Читаем Гидра. Том 1.Определение фашизма и его признаки. полностью

Террористическая угроза — это в современных реалиях превосходный повод для усиления роли силовых структур, оправдания гигантских бюджетных расходов на оборону и безопасность.

В результате применения жёстких мер в борьбе с реальной или вымышленной угрозой терроризма, гибнут тысячи, а иногда десятки тысяч людей, при потерях среди гражданских лиц в настоящих терактах в несопоставимо малом количестве.

Чаще всего от рук реальных террористов погибает всего несколько человек в год. Бывает и так, что эти несколько человек погибают не от рук настоящих террористов, а в результате специальных операций, проводимых сотрудниками фашистских спецслужб, втайне организовавших и осуществивших показательные теракты для устрашения общества. Теракты могут осуществляться настоящими террористами, но при негласной помощи и под контролем внедрённых в террористические организации агентов полицейских или специальных антитеррористических органов. В результате успешно осуществлённого террористического акта создаётся удобный повод, развязывающий руки карательным органам, и противники режима в ходе «антитеррористической войны» просто физически устраняются, без расследования и судебного разбирательства.

Спецслужбы, во всех без исключения странах, входят в прямой контакт с террористическими организациями. Агентурная работа с целью предотвращения террористических актов, является самым эффективным средством в борьбе с политическим террором. Это нормальная практика, приводящая при должном применении к выявлению всех членов преступной организации, их аресту и фактическому разгрому террористической ячейки. Такое происходит, разумеется, лишь в том случае, если государственный аппарат заинтересован в уменьшении террористической угрозы, и связанных с ней политических рисков.

В фашистском государстве власть заинтересована в контактах с террористами по иным причинам. На первый план выходит контроль за деятельностью террористических организаций, с целью получить управление этими организациями, а не для их последующей ликвидации. Управляемый со стороны государства политический террор позволяет фашистам держать общество в состоянии постоянного страха и даёт возможность фашистам решать свои политические проблемы в режиме законной контртеррористической деятельности, то есть наиболее жестокими методами, неограниченно используя репрессивный аппарат.

Пример подобного преступного сотрудничества  – взаимоотношения русских террористов второй половины XIX – начала XX века и политической полиции  Российской империи, ставшие известными благодаря разоблачениям, сделанным после Февральской революции 1917 года специальными комиссиями, созданными Временным правительством России (Комиссия по разбору дел бывшего Департамента полиции и Комиссия по обеспечению нового строя). Эти следственные комиссии обнародовали чудовищные преступления: полное бездействие сотрудников полиции при наличии достоверной информации о готовящихся террористических актах, непосредственное участие секретных агентов в планировании и осуществлении покушений на членов императорской семьи, высших полицейских чиновников и государственных деятелей, актов саботажа на предприятиях и подрывной деятельности в армии.

Сетью секретных сотрудников были опутаны все государственные учреждения Империи, в каждую боевую террористическую группу, в каждую оппозиционную политическую организацию, включая те, кто находились на нелегальном положении, были внедрены агенты. В крупных подпольных политических организациях провокаторов было до 10 процентов от общего списочного числа их членов. Согласно данным Картотеки о секретных сотрудниках Особого секретного отдела Департамента полиции, в период с 1880 по 1917 год на территории Российской империи действовало около 10 тысяч секретных полицейских агентов. Каждый секретный сотрудник получал плату за сведения, передаваемые полиции, для чего расходовались миллионы рублей из бюджета полицейского департамента.

Следственные комиссии Временного правительства России вскрыли многочисленные факты откровенного провокаторства полиции, в виде прямого подстрекательства к совершению актов терроризма, организационную и финансовую помощь в их подготовке.  Это несмотря на то, что законами Российской империи прямо запрещалось участие сотрудников полиции и секретных агентов в подобных провокациях. Полицейские провокаторы должны были нести ответственность за совершённые преступления, наравне с террористами.

Когда мир узнал о преступлениях царской полиции в России, в европейскую печать стали просачиваться сведения об аналогичных противозаконных действиях полицейских органов других стран: Германии, Франции, Великобритании. Как оказалось, полицейские по всей Европе точно так же своими руками создавали угрозы, для того чтобы с ними потом успешно бороться, показывая обществу свою необходимость и выбивая бюджеты на своё содержание.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке
Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке

Книга А. Н. Медушевского – первое системное осмысление коммунистического эксперимента в России с позиций его конституционно-правовых оснований – их возникновения в ходе революции 1917 г. и роспуска Учредительного собрания, стадий развития и упадка с крушением СССР. В центре внимания – логика советской политической системы – взаимосвязь ее правовых оснований, политических институтов, террора, форм массовой мобилизации. Опираясь на архивы всех советских конституционных комиссий, программные документы и анализ идеологических дискуссий, автор раскрывает природу номинального конституционализма, институциональные основы однопартийного режима, механизмы господства и принятия решений советской элитой. Автору удается радикально переосмыслить образ революции к ее столетнему юбилею, раскрыть преемственность российской политической системы дореволюционного, советского и постсоветского периодов и реконструировать эволюцию легитимирующей формулы власти.

Андрей Николаевич Медушевский

Обществознание, социология
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Цивилизационные паттерны и исторические процессы
Цивилизационные паттерны и исторические процессы

Йохан Арнасон (р. 1940) – ведущий теоретик современной исторической социологии и один из основоположников цивилизационного анализа как социологической парадигмы. Находясь в продуктивном диалоге со Ш. Эйзенштадтом, разработавшим концепцию множественных модерностей, Арнасон развивает так называемый реляционный подход к исследованию цивилизаций. Одна из ключевых его особенностей – акцент на способности цивилизаций к взаимному обучению и заимствованию тех или иных культурных черт. При этом процесс развития цивилизации, по мнению автора, не всегда ограничен предсказуемым сценарием – его направление может изменяться под влиянием креативности социального действия и случайных событий. Характеризуя взаимоотношения различных цивилизаций с Западом, исследователь выделяет взаимодействие традиций, разнообразных путей модернизации и альтернативных форм модерности. Анализируя эволюцию российского общества, он показывает, как складывалась установка на «отрицание западной модерности с претензиями на то, чтобы превзойти ее». В представленный сборник работ Арнасона входят тексты, в которых он, с одной стороны, описывает основные положения своей теории, а с другой – демонстрирует возможности ее применения, в частности исследуя советскую модель. Эти труды значимы не только для осмысления исторических изменений в домодерных и модерных цивилизациях, но и для понимания социальных трансформаций в сегодняшнем мире.

Йохан Арнасон

Обществознание, социология