Читаем Глобальная жатва полностью

Оказывается, среди моих читателей есть и астрологи. Здравствуйте! Очень приятно. Вам я задам специальные наводящие вопросы. Вы уверены, что созвездия зодиака с другой точки зрения, скажем, несколько удаленной от оси Земля – Солнце и перпендикулярной этой оси, будут выглядеть точно так же? Что называть созвездием: звезды, действительно находящиеся рядом или кажущиеся таковыми с позиции земного наблюдателя? Не кажется ли вам, что человек в силу своей трехмерности может не заметить других звезд и небесных тел, находящихся за пределами его визуального восприятия? Насколько правомерно учитывать влияние только тех созвездий, которые лежат в плоскости эклиптики (сечение небесной сферы плоскостью орбиты Земли вокруг Солнца), при этом полностью игнорируя влияние остальных звезд, находящихся между Солнцем и Землей? И как вообще вам удалось вписать как минимум трехмерные созвездия в двухмерную плоскость? Есть у меня и другие вопросы, но вы сначала подумайте над этими. Древность каких-либо утверждений не говорит об их истинности. А цель – она очевидна. Даже в небо человек должен смотреть из-за решетки собственных заблуждений и видеть не Бога, а приговор самому себе. Земля в решеточку из параллелей и меридианов, а небо в клеточку из квадрантов и радиантов.

"Индивидуальные" гороскопы, которые сегодня "специально для вас" любезно составит примитивная компьютерная программа, а также то, что предлагается в качестве ежедневных и еженедельных прогнозов, все это и многое другое – абсолютная чушь. Подумайте сами, сколько факторов определяют индивидуальность человека? Год, месяц, число, время, широта, долгота и прочие известные вам координаты – одна миллионная часть всех значимых параметров. Проведем нехитрый эксперимент. Для чистоты опыта вам не помешает помощник. Пусть он возьмет краткую или не краткую характеристику всех знаков зодиака и уберет из нее названия этих знаков, при этом все остальное, оставив без изменения. Названия, естественно, нужно убрать не только из заголовков, но и из текста тоже. Текст должен быть вам не знаком. Ну, и конечно, статьи нужно поменять местами. Второй экземпляр без всяких изменений остается у вашего ассистента. Двенадцать статей в неизвестной вам последовательности, без указаний знаков зодиака. Кстати, с недавних пор, статей может быть и тринадцать, с учетом внезапно (?) проявившегося Змее носца. Ну, не важно. Есть? Есть. Теперь внимательно прочитайте все эти статьи и попробуйте найти то, что касается именно вас. Предупреждаю сразу: независимо от результата, вывод будет не в вашу пользу. Итак, может быть два варианта. Первый: вы сразу угадали то, что касается именно вашего знака. Поздравляю! Вы уже достаточно запрограммированы. Вся оставшаяся жизнь должна пройти в строго определенных рамках. Шаг влево, шаг вправо – расстрел! А значит, теперь у вас появилась новая задача – забыть обо всех характеристиках и вырваться из астрологической тюрьмы. Второй вариант: вы не угадали свой знак. Опять же, поздравляю. Вы сами себе доказали несостоятельность подобных характеристик. Мы с вами – интересные создания. В каждом прогнозе мы ищем только то, что нам выгодно. "Так, это – плохо. Явно не про меня. Не гороскоп, а какая-то ерунда. Возмутительно!" Или, в случае положительного прогноза: "Ой, ну прямо в точку! Ну, надо же! Кто бы мог подумать! Читаю и поражаюсь, насколько все совпадает!" Чтобы не возвращаться к этим вопросам, отмечу – все сказанное относится ко всем возможным проявлениям манипулятивных технологий, коих с незапятнанных времен расплодилось невероятное множество. Физиогностика, руны, карты Таро, книги живых и полумертвых, любые гадания, спиритизм, и прочее, и прочее, и прочее. Независимо от названия – все это полная хиромантия! Любой прогноз программирует человека, ставит его в рамки обстоятельств, готовит к худшему и делает это худшее единственным возможным будущим.

Может быть, кому-то претит постоянное употребление таких слов и понятий, как Бог, вера, духовность и так далее. Это не страшно. Честный человек, независимо от его отношения к религии и философии, уже праведен. Честность – это святость, доступная каждому из нас. Будьте честны, живите одним днем, одним мгновением, и все у вас будет замечательно!

Как всегда, у вас есть выбор: поверить мне на слово или во всем убедиться самостоятельно.

Магический квадрат от Юрия Лонго

Перейти на страницу:

Все книги серии Концепция

Похожие книги

Философия музыки в новом ключе: музыка как проблемное поле человеческого бытия
Философия музыки в новом ключе: музыка как проблемное поле человеческого бытия

В предлагаемой книге выделены две области исследования музыкальной культуры, в основном искусства оперы, которые неизбежно взаимодействуют: осмысление классического наследия с точки зрения содержащихся в нем вечных проблем человеческого бытия, делающих великие произведения прошлого интересными и важными для любой эпохи и для любой социокультурной ситуации, с одной стороны, и специфики существования этих произведений как части живой ткани культуры нашего времени, которое хочет видеть в них смыслы, релевантные для наших современников, передающиеся в тех формах, что стали определяющими для культурных практик начала XX! века.Автор книги – Екатерина Николаевна Шапинская – доктор философских наук, профессор, автор более 150 научных публикаций, в том числе ряда монографий и учебных пособий. Исследует проблемы современной культуры и искусства, судьбы классического наследия в современной культуре, художественные практики массовой культуры и постмодернизма.

Екатерина Николаевна Шапинская

Философия
2. Субъективная диалектика.
2. Субъективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, А. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягСубъективная диалектикатом 2Ответственный редактор тома В. Г. ИвановРедакторы:Б. В. Ахлибининский, Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Марахов, В. П. РожинМОСКВА «МЫСЛЬ» 1982РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:введение — Ф. Ф. Вяккеревым, В. Г. Мараховым, В. Г. Ивановым; глава I: § 1—Б. В. Ахлибининским, В. А. Гречановой; § 2 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым, В. Г. Ивановым; глава II: § 1 — И. Д. Андреевым, В. Г. Ивановым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым, Ю. П. Вединым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым, Г. А. Подкорытовым; § 4 — В. Г. Ивановым, М. А. Парнюком; глава Ш: преамбула — Б. В. Ахлибининским, М. Н. Андрющенко; § 1 — Ю. П. Вединым; § 2—Ю. М. Шилковым, В. В. Лапицким, Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. В. Славиным; § 4—Г. А. Подкорытовым; глава IV: § 1 — Г. А. Подкорытовым; § 2 — В. П. Петленко; § 3 — И. Д. Андреевым; § 4 — Г. И. Шеменевым; глава V — M. Л. Лезгиной; глава VI: § 1 — С. Г. Шляхтенко, В. И. Корюкиным; § 2 — М. М. Прохоровым; глава VII: преамбула — Г. И. Шеменевым; § 1, 2 — М. Л. Лезгиной; § 3 — М. Л. Лезгиной, С. Г. Шляхтенко.

Валентина Алексеевна Гречанова , Виктор Порфирьевич Петленко , Владимир Георгиевич Иванов , Сергей Григорьевич Шляхтенко , Фёдор Фёдорович Вяккерев

Философия