Читаем God's War: A New History of the Crusades полностью

51. Robert of Ely, De Vita S. Canuti Ducis, pp. 234–41; Jensen, ‘Denmark and the Second Crusade’, pp. 165–72.

52. On this affinity, Riley-Smith, First Crusaders, pp. 169–88.

53. Anglo-Saxon Chronicle, sub anno 1128, English Historical Documents, ii, p. 195.

54. Historia Ducum Veneticorum, ed. H. Somerfeld, MGH SS, xiv (Hanover 1883), pp. 73–4; Translatio mirifici Martyris Isidori a Chio insula in civitate Venetam, RHC Occ., v, 322–3; William of Tyre, History, i, 548–56; ii, 7–21.


9: God’s Bargain: Summoning the Second Crusade

1. Ibn al-Qalanisi, Damascus Chronicle, p. 271.

2. Gregory the Priest’s Continuation of Matthew of Edessa’s Chronicle, Dostourian, Armenia and the Crusades, pp. 243–57; in general, H. A. R. Gibb, ‘Zengi and the Fall of Edessa’, History of the Crusades, ed. Setton, pp. 449–62.

3. Holt, Age of Crusades, p. 42 and generally pp. 38–45.

4. E. Sivan, ‘Réfugiés Syro-palestiniens’, p. 142; Hillenbrand, Crusades, p. 115; C. Hillenbrand, ‘“Abominable Acts”: The Career of Zengi’, The Second Crusade, ed. J. Phillips and M. Hoch (Manchester 2002), pp. 111–32, esp. pp. 120–27.

5. D. S. Richards, ‘Imad al-Din al-Isfahani’, Crusaders and Muslims in Twelfth-century Syria, ed. M. Shatzmiller (Leiden 1993), pp. 133–46.

6. Hillenbrand, Crusades, pp. 150–61 and, in general, pp. 89–170; N. Elisséef, ‘The Reaction of the Syrian Muslims after the Foundation of the First Latin Kingdom of Jerusalem’, Crusaders and Muslims, ed. Shatzmiller, pp. 162–72.

7. Sivan, ‘Réfugiés Syro-palestiniens’, esp. p. 145; Hillenbrand, Crusades, pp. 69–71, 78–9; 114–15; Holt, Age of Crusades, pp. 24–5, 27–8.

8. Hillenbrand, Crusades, pp. 108–10.

9. Hillenbrand, Crusades, p. 110–11 and note 35; Hillenbrand, ‘“Abominable Acts”’, p. 122.

10. Holt, Age of Crusades, p. 27; Elisséef, ‘Reaction of Syrian Muslims’, pp. 162–6; Hillenbrand, Crusades, pp. 69, 105–8; Richard, The Crusades, p. 124.

11. Otto of Freising, The Two Cities: A Chronicle of Universal History to the Year 1146 AD, ed. and trans. C. C. Mierow (Columbia 1928), pp. 440–3; R.-J. Lilie, Byzantium and the Crusader States, pp. 144–53; P. Magdalino, The Empire of Manuel I Komnenos 1143–1180 (Cambridge 1993), esp. pp. 37–51.

12. E. Caspar, ‘Die Kreuzzugsbullen Eugens III’, Neues Archive der Gesellschaft für ältere Deutsche Geschichtskunde, 45 (1924), 285–305 (text 300–305); J. and L. Riley-Smith, Crusades, pp. 57–9.

13. R. W. Southern, ‘England’s First Entry into Europe’, Medieval Humanism and Other Studies (Oxford 1970), p. 147; cf. M. Pacaut, Louis VII et son royaume (Paris 1964), esp. pp. 221–3.

14. Walter Map, De Nugis Curialum, ed. C. N. L. Brooke and R. A. B. Mynors (Oxford 1983), pp. 450–51.

15. Otto of Freising, The Deeds of Frederick Barbarossa, trans. C. C. Mierow (Columbia 1953), p. 70; Odo of Deuil, De Profectione Ludovici VII in orientem, ed. and trans. V. G. Berry (Columbia 1948), pp. 6–7.

16. Abbreviationes Chronicorum of Ralph of Diceto, Opera historica, ed. W. Stubbs, Rolls Series (London 1876), i, 256; A. Grabois, ‘The Crusade of Louis VII’, Crusade and Settlement, ed. Edbury, pp. 94–104.

17. Cartulaire général de l’Yonne, ed. M. Quantin (Auxerre 1854–60), i, 428–9, no. 277; cf. Cartulaire du Chapitre de l’église métropolitaine Ste-Marie d’Auch, ed. C. Lacave la Plagne Barris (Paris and Auch 1899), pp. 65–6, no. 64; Archives administratives de la ville de Rheims, ed. P. Varin, i (Paris 1839), 318–20, no. 95.

18. Cartulaire de l’abbaye cardinale de la Trinité de Vendê me, ed. C. Metais (Paris 1893–7), ii, 353–5, no. 520.

19. Ralph of Diceto, Opera historia, i, 256–7; De Tributo Floriacensibus imposito, RHGF, xii, 94–5; cf. letter of John abbot of ‘Ferraricensis’ to Suger, RHGF, xv, 497 and Peter the Venerable to Louis VII, RHGF, xv, 641–3.

20. Odo of Deuil, De profectione, pp. 20–21.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука