Годы в Белом доме. Том 1

Мы наметили наш отлет на 9.00 утра. Чжоу отвел меня ко входу в гостевой дом и впервые заговорил со мной по-английски: «Скорее возвращайтесь, чтобы вволю наговориться».

Организация Объединенных Наций

Едва мой самолет отправился домой, как телетайп отстучал новости о том, что мы проиграли сражение в Организации Объединенных Наций за сохранение места Тайваня. Чжоу позже сказал мне, что узнал о голосовании незадолго до моего отлета, но что не хотел ставить меня в неловкое положение, оказавшись первым, кто сообщит мне об этом. По иронии судьбы, во время визита у меня не сложилось впечатления, что китайцы рассчитывали победить на этой сессии. Чжоу затронул эту тему только один раз и очень коротко, указав, что для Пекина важнее всего был статус Тайваня, а не членство в ООН; Пекин ни за что не занял бы место на основании формулы о двойном представительстве.

Голосование прошло на неделю раньше ожидаемого срока, в основном потому, что меньше стран выступило, чем ожидалось. Сторонники албанской резолюции решили форсировать голосование в понедельник вечером 25 октября. Героические усилия нашего представителя в ООН Джорджа Буша не помогли помешать ему. В 21.47 световое табло над подиумом в Генеральной Ассамблее высветило итог: резолюция по важному вопросу, которую мы все еще рассчитывали выиграть, потерпела поражение 59 голосами против, при 55 «за» и 15 воздержавшихся. Каждый член НАТО, кроме Люксембурга, Португалии и Греции, голосовал «против» или воздержался. «Нью-Йорк таймс» сообщала о том, что было дальше:

«Танзанийцы, которые были среди тех, кто отстаивал интересы Пекина, вскочили со своих мест в первом ряду и станцевали танец победы. Алжирцы, соавторы резолюции, обнимали друг друга. Албанцы степенно пожимали руки. Остальные встали и радостно аплодировали. Ритмичное хлопанье эхом отражалось от стен. Голосование по албанской резолюции полтора часа спустя было разочаровывающим. Результат был таков: 76–35 при 17 воздержавшихся (и без единого союзника по НАТО на американской стороне)»[256].

Таким образом, албанская резолюция прошла большинством голосов. Американская резолюция по двойному представительству и месту в Совете Безопасности для Пекина, которую наше правительство так трудно и мучительно вырабатывало, формируя и продвигая ее, так никогда и не была поставлена на голосование. Суть проблемы была в том, что дружественные страны сменили свою позицию. Многие из них долгое время уже разрывались между своим желанием не выступать против нас и собственными интересами снискать расположение у набирающего силу Китая. Пока Соединенные Штаты занимали позицию вражды по отношению к Пекину, они опасались, что голосование по приему Народной Республики вызовет какое-то наказание с нашей стороны. А как только мы решительно пошли на сближение с Китаем, перестали опасаться, что мы наложим такие штрафные санкции. Таким образом, все усилия Госдепа составить резолюцию «разумного компромисса» были тщетны. Голосуя за прием Пекина, другие страны могли не только соблюсти собственные геополитические интересы; поддержка Пекина стала также способом успокоить своих внутренних левых, что было тем более полезно, потому что делалось в пику Соединенным Штатам.