Голоса советских окраин. Жизнь южных мигрантов в Ленинграде и Москве

Перестройка имела долговременные и глубокие последствия для сотен тысяч людей, находившихся в движении в последние годы существования СССР[956]. К середине 1980-х гг. социетальный динамизм брежневской эпохи проявился и в официальных кругах, просочившись в коммунистическую партию. Свобода читать, самовыражаться и создавать общественные объединения теперь сопровождалась возможностью использовать переплетение официального и неофициального секторов, чтобы поменять место жительства и использовать свои знания или предпринимательские навыки, как это сделали Бакчиев и Халимов. Свободы также выявили напряженность и неравенство между советским ядром и периферией. Дружба народов, которая укрепляла этническую идентичность и давала гражданам индивидуальные возможности, пошатнулась по мере усиления экономической неопределенности и борьбы за политическую власть в масштабах всего Советского Союза. Связи между центром и окраинами СССР, на протяжении многих лет поддерживающиеся мобильностью и сетями общественных связей, укреплялись, даже когда на рубеже 1990-х гг. другие связи, объединявшие Союз, ослабли.

Все шесть лет перестройка развивалась непредсказуемо, принимая разные, меняющиеся для отдельных людей и регионов формы и значение[957]. Мигранты вспоминали о раннем периоде перестройки как о времени больших возможностей. Для Халимова это было «лучшее время в его жизни», когда награду и признание получила наиболее динамичная часть общества. Но в то же время было бы преувеличением утверждать, что «[в] 1980-х советское общество не знало безработицы, а правящий режим был стабилен», как писал Стивен Коткин[958]. Различие между привилегированным ядром и удаленными регионами с недостаточным финансированием и растущей нехваткой рабочих мест характеризовало советскую политическую и экономическую модель. Именно оно и стимулировало постоянно растущее передвижение людей в предперестроечный период. Перестроечные реформы лишь усугубили противоречия, давно очевидные как для коммунистических лидеров, так и для экономистов, и создали фон для межнациональной напряженности[959].

В центре разжигались национализм и расизм, вызванные теми же моделями мобильности Юг – Север и Восток – Запад. Напряженность на расовой почве, проявившаяся на рынках Ленинграда, Москвы и на улицах городов в 1980-е гг., привлекла внимание зарождавшихся правых организаций, которые постепенно нацелились на «южных» или «лиц кавказской национальности» (ЛКН). Эти ныне популярные прозвища, в добавление к «черным», стали звучать все чаще на фоне экономической незащищенности на рубеже 1990-е гг. Они развивались параллельно с другим господствующим стереотипом – образом евреев, которые вынуждают страну перейти к рыночной экономике. Когда неразбериха переросла в кризис, кавказские и среднеазиатские мигранты попали в поле зрения граждан и политиков двух столиц. Считалось, что непрошенные приезжие, захватившие улицы Ленинграда и Москвы, несут с собой самые разные опасности – от смешанных браков до СПИДа. «Южане» теперь считались угрозой для здоровья и жизни русской нации.

Сочетание напряженности и свободы в эпоху перестройки пролило свет на существование кавказских, среднеазиатских и других растущих общин этнических меньшинств в Ленинграде и Москве. Неформальные сети трансформировались в широко признанные организации, которые проводили массовые мероприятия, помогали вновь прибывшим мигрантам, спасающимся от стихийных или техногенных катастроф, и работали напрямую с местными органами власти. Южные меньшинства привлекли внимание советских ученых, в том числе и растущее число «этносоциологов», которые ранее ограничивались исследованиями более развитых этнических сообществ в двух столицах. Наряду с расистскими лозунгами в правой прессе, появились вдумчивые дискуссии в средствах массовой информации эпохи гласности, в том числе материалы опросов о многонациональности Москвы и ее значении как для меньшинств, так и для местного населения. В ранние годы перестройки надежда, неуверенность и экономические вызовы смешались. В 1990–1991 гг. советская вооруженная интервенция в Баку, резкий и непрекращающийся рост цен, политическое маневрирование и другие факторы потрясли, а затем и развалили Советский Союз. Перестройка игнорировала или обостряла взаимосвязанные и уже существовавшие противоречия в центре и на периферии, сохраняющиеся и по сей день. Разнообразные социальные, экономические, национальные и политические последствия этого периода и влияние, оказанное на людей падением государства, показаны глазами мигрантов, в то время только прибывших или уже проживавших в столицах, опрошенных для этого проекта. Я также опираюсь на архивные и печатные материалы, собранные на окраинах СССР, в Ленинграде и Москве.

Ранняя перестройка