Гонка за врагом. Сталин, Трумэн и капитуляция Японии

Сразу после заседания «Комитета трех» Грю и Гарриман были приняты президентом. На этом совещании они рьяно убеждали Трумэна как можно скорее встретиться со Сталиным. Помимо всего прочего, они призывали президента пересмотреть условия Ялтинского соглашения, особенно те, что касались Китая и Кореи. Трумэн больше не относился к Грю и Гарриману с прежним доверием, но терпеливо выслушал их доводы. После того как они закончили говорить, он ответил им, что из-за внутренних проблем – особенно из-за необходимости подготовить предложение по бюджету – он не сможет принять участие во встрече «Большой тройки» ранее июля [Grew 1952, 2: 1462–1464]. Приоритеты Трумэна, вероятно, повергли Грю и Гарримана в шок, но им было неизвестно, что тот хотел предстать на встрече «Большой тройки», будучи вооружен атомной бомбой.

Неожиданно еще две влиятельные политические силы стали оказывать давление на Стимсона, убеждая его изменить свою позицию. Грю приобрел могучего союзника в лице бывшего президента Герберта Гувера, которого Трумэн вернул в высшую политику как человека, обладающего огромным опытом. Как и Гарриман с Грю, Гувер был озабочен тем, что озвученное США требование о безоговорочной капитуляции Японии неизбежно повлечет за собой советскую экспансию в Азию. 15 мая Гувер написал письмо Стимсону, в котором говорилось, что «Соединенные Штаты, Великобритания и Китай должны, не теряя времени, предложить японцам мир на определенных условиях», прежде чем русские захватят Маньчжурию, Северный Китай и Корею[104].

С другой стороны на Стимсона оказывал давление генерал-майор Клейтон Бисселл из G-2, Разведывательного управления Генерального штаба армии, который 15 мая написал военному министру, что необходимо как можно скорее предъявить японцам отредактированное требование о безоговорочной капитуляции, поскольку битва за Окинаву близится к концу. Бисселл указывал, что если японское руководство уверено во вступлении СССР в войну, то сейчас, когда Японию можно убедить, что капитулировать придется только перед англо-американскими союзниками, наступил самый подходящий момент, чтобы добиться этой капитуляции[105].

Оперативное управление не согласилось с Гувером и Бисселлом насчет роли Советского Союза. По мнению ОУ, Соединенные Штаты не должны были отказываться от договоренностей, заключенных в Ялте. Также ОУ было несогласно с предположением Гувера, что скорое заключение мира с японцами остановит советскую экспансию на Дальнем Востоке. ОУ одобряло его идею о том, чтобы дать возможность японцам капитулировать «на определенных условиях», однако считало, что такое предложение, сделанное США, Великобританией и Китаем без участия Советского Союза, может поставить под угрозу желанное для Соединенных Штатов вступление СССР в эту войну [Hellegers 2001, 1: 102–103]. 20 мая Макклой ответил на письмо из G-2 отказом, объяснив, что было бы ошибкой предъявлять японцам отредактированное требование о капитуляции до того, как будет завершена кампания на Окинаве. Любой намек на смягчение позиции США мог быть воспринят японцами как свидетельство того, что героическая оборона Окинавы вынудила американцев искать пути к отступлению. Также Стимсон и Макклой считали, что неразумно делать такое заявление до завершения работы по созданию атомной бомбы[106].

21 мая Стимсон послал Грю ответ Военного министерства на запрос Госдепа о Ялтинском соглашении. В начале этого документа было сказано, что, по мнению Военного министерства, русские решат, вступать им в войну с японцами или нет, «исходя из собственных военных и политических соображений, не обращая особого внимания на дипломатические действия, предпринимаемые Соединенными Штатами». Советский Союз охотно примет любые поощрения, предложенные США, но эти поощрения не повлияют на то, когда русские вступят в войну. Далее в письме Стимсона говорилось следующее: «Вступление русских произведет огромный военный эффект, так как, скорее всего, оно существенно приблизит конец войны и спасет американские жизни». Военное министерство выразило решительное несогласие с предположением Грю, что участие СССР в Тихоокеанской войне будет противоречить интересам Соединенных Штатов. Также Стимсон не был согласен с точкой зрения Военно-морского министерства, что США больше не нуждались в советской помощи для победы над Японией.

По поводу Ялтинских договоренностей Стимсон писал следующее: