Читаем Горький-политик полностью

Советская историография, по заказу Сталина создавшая «миф» о пролетарском писателе, уничтожила все следы сотрудничества Горького с «ревизионистом» Богдановым, и изобразила отношения писателя с Лениным в идиллических тонах. Операция была проведена тщательно – были отретушированы даже фотографии той эпохи, например, знаменитый снимок, на котором Богданов и Ленин во время первой поездки последнего на Капри играют в шахматы, а Горький и остальные гости, прибывшие на Капри, с интересом наблюдают за игрой. Неоднократно с помощью фотомонтажа со снимка убирали, в зависимости от политической ситуации, то одних, то других персонажей. А фотографии, на которых изображены Ленин и Горький после закрытия школы, тиражировались в десятках публикаций, чтобы продемонстрировать окончательное примирение писателя и большевистского лидера. Второй приезд Ленина на Капри в 1910 году описывался в идиллических тонах, и любые конфликты между двумя товарищами по партии отрицались и замалчивались.

На самом деле визит проходил совсем не так, как сообщают нам советские историки. Об этом свидетельствует дневниковая запись Пятницкого, который в то время гостил у писателя. В советскую эпоху его слова не единожды публиковались со значительными купюрами[329]. Официальная версия звучит так: «К обеду приезжает Ленин […] Возвращаюсь к чаю. Разговор между Лениным и Алексеем Максимовичем […] Вернулся в 3 (часа ночи): еще спорят»[330]. Запись была отредактирована, что полностью перевернуло ее смысл. На самом деле Пятницкий писал: «К обеду приезжает Ленин […] Возвращаюсь к чаю. Разговор между Лениным и Алексеем Максимовичем. Мария Федоровна старается прекратить, предлагает разойтись. Я простился и ушел. Гулял. Вернулся в 3 (часа ночи): еще спорят»[331]. Фраза, вычеркнутая из официального варианта, дает представление о напряженности между двумя товарищами по партии[332].

В последующие годы писатель решил сохранять дистанцию в отношениях как с Лениным, так и с Богдановым. С одной стороны, в 1910 году он разорвал все связи с последним, с другой – не ответил на просьбу первого о финансовой поддержке «Рабочей газеты»[333], хотя в последующие годы вновь стал сотрудничать с большевистскими изданиями.

Ленин считал, что литература должна стать шестеренкой в огромной социал-демократической машине, и его отношение к искусству было весьма неоднозначным. Горький же, стремясь поставить искусство на службу политическим целям, при этом был убежден, что культура должна сохранить свою автономию. На протяжении большей части своей жизни он отказывался принести эту интеллектуальную жертву, и в этом суть истории его непростых отношений с «современным государем»[334].

Глава V

Горький и октябрьская революция: «несвоевременные мысли»

1. Возвращение из Италии в Россию

Каприйский раскол оставил так и не исчезнувшую до конца трещину в отношениях между В.И. Лениным и преподавателями школы. Что касается М. Горького, то мы уже могли убедиться, что даже в периоды наибольшего расхождения В.И. Ленин старался не драматизировать ситуацию и видел в нем, скорее, потенциального посредника, чем непримиримого противника. Эта разумная тактика в недалеком будущем даст результат.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Подвиг «Алмаза»
Подвиг «Алмаза»

Ушли в историю годы гражданской войны. Миновали овеянные романтикой труда первые пятилетки. В Великой Отечественной войне наша Родина выдержала еще одно величайшее испытание. Родились тысячи новых героев. Но в памяти старожилов Одессы поныне живы воспоминания об отважных матросах крейсера «Алмаз», которые вместе с другими моряками-черноморцами залпами корабельной артиллерии возвестили о приходе Октября в Одессу и стойко защищали власть Советов.О незабываемом революционном подвиге моряков и рассказывается в данном историческом повествовании. Автор — кандидат исторических наук В. Г. Коновалов известен читателям по книгам «Иностранная коллегия» и «Герои Одесского подполья». В своем новом труде он продолжает тему революционного прошлого Одессы.Книга написана в живой литературной форме и рассчитана на широкий круг читателей. Просим присылать свои отзывы, пожелания и замечания по адресу: Одесса, ул. Жуковского, 14, Одесское книжное издательство.

Владимир Григорьевич Коновалов

Документальная литература