Читаем Горький-политик полностью

В.И. Ленин подверг точку зрения М. Горького жесткой критике в письме к Шляпникову в сентябре 1916 г., заявив, что «Горький всегда в политике архибесхарактерен и отдаётся чувству и настроению»[355]. Никак нельзя сказать, что в канун революции Горький только о ней и думал: и в самом деле, революция застала его врасплох. Из своей квартиры на Кронверкском проспекте он в основном выражал протест против насилия и кровопролития. Февральскую революцию М. Горький воспринял с надеждой и энтузиазмом. Его первым откликом на Февральскую революцию стало письмо Временному правительству и Петроградскому Совету с призывом заключить мир с Германией – однако, мир почетный, не мир «во чтобы то ни стало». Вскоре он стал выпускать свою газету, где были представлены различные социалистические течения и со страниц которой, после большевистского переворота, он обрушился на новый режим в серии статей под общим названием «Несвоевременные мысли».

2. Разочарование в Октябрьской социалистической революции

«Несвоевременные мысли»[356] представляют собой цикл статей, объединенных общим, несомненно, ницшеанским[357] заглавием, которые были опубликованы Максимом Горьким в социал-демократической ежедневной газете «Новая жизнь», выходившей в драматический период истории с весны 1917 года до лета 1918 года, когда издание окончательно прекратили по указу Ленина. Основанная и возглавленная самим писателем газета после упразднения Временным правительством царского комитета, отвечавшего за цензуру (постановление от 9 марта 1917[358]), начала публиковаться с 18 апреля (1 мая) 1917 года с целью представить все демократические силы страны «влево от кадет и вправо от социалистических партий»[359]. Об этом решении Горький объявляет Короленко в письме от 4 января 1917 года. Там же писатель сообщает другу и о готовности организовать собственную политическую партию: «В дальнейшем, – пишет Горький, – газета мечтает о создании радикально-демократической партии, программа которой уже выработана»[360]. Принимая во внимание политические взгляды, которые Горький выражал в те годы, речь шла о партии, очень отличавшейся от большевистской, открытой для всех демократических сил страны и готовой к длительному сражению за создание основы для будущей социалистической революции. Следовательно, главными для такой партии должны были стать взгляды, которые сформировались у писателя на Капри и идейно уходили своими корнями в мировоззрение Богданова.

«Новая жизнь» была ежедневной газетой с высочайшим тиражом, ставшей наиболее репрезентативной в отношении социалистических тенденций. Н. Суханов, один из самых активных редакторов, в своих воспоминаниях рассказывает:

Ее читали все. Главное же – ее читали рабочие массы. За небольшими исключениями, за скоро проходящими периодами тираж «Новой жизни» был максимальный из всех петербургских газет, не исключая ни самых старых, заслуженных и привычных, ни партийных, рассчитанных на широкое обязательное потребление. Российская общественность хорошо слышала голос «Новой жизни». И многие десятки, а иногда и сотни тысяч ежедневных читателей, распределенных по разным партиям, […] испытывали на себе ее влияние[361].

С момента создания до захвата власти большевиками «Новая жизнь» обращала беспощадную критику против Временного правительства, ратуя за выход России из войны и заключение мира без аннексий и контрибуций. Члены редакции полемизировали с кадетской «Речью», нападали на Временное правительство из-за «корниловщины», протестовали, добиваясь освобождения большевиков, арестованных после июльского восстания[362]. Когда по соображениям цензуры были закрыты «Правда» и «Рабочий путь», «Новая жизнь» предоставила свои страницы большевикам[363]. Постоянные нападки вызвали соответствующую реакцию Временного правительства, которое первого (14) сентября 1917 года остановило издание на неделю. За несколько дней до Октябрьской революции редакция газеты неожиданно поменяла направление. 18 (31) октября Горький, предупрежденный о решении большевиков организовать вооруженное восстание, чтобы остановить его, выступает, как можно понять, довольно несвоевременно и прямо со страниц газеты с глубоко критической статьей под заголовком «Нельзя молчать»:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Подвиг «Алмаза»
Подвиг «Алмаза»

Ушли в историю годы гражданской войны. Миновали овеянные романтикой труда первые пятилетки. В Великой Отечественной войне наша Родина выдержала еще одно величайшее испытание. Родились тысячи новых героев. Но в памяти старожилов Одессы поныне живы воспоминания об отважных матросах крейсера «Алмаз», которые вместе с другими моряками-черноморцами залпами корабельной артиллерии возвестили о приходе Октября в Одессу и стойко защищали власть Советов.О незабываемом революционном подвиге моряков и рассказывается в данном историческом повествовании. Автор — кандидат исторических наук В. Г. Коновалов известен читателям по книгам «Иностранная коллегия» и «Герои Одесского подполья». В своем новом труде он продолжает тему революционного прошлого Одессы.Книга написана в живой литературной форме и рассчитана на широкий круг читателей. Просим присылать свои отзывы, пожелания и замечания по адресу: Одесса, ул. Жуковского, 14, Одесское книжное издательство.

Владимир Григорьевич Коновалов

Документальная литература