Читаем Горький-политик полностью

1921 год был началом второй эмиграции Горького. В Италию он прибыл только в 1924 г. после трехлетнего пребывания в центральной Европе. Причинами этой эмиграции, как и первой, были как состояние здоровья, так и моменты политического порядка. Если немногим менее 20 лет назад он впервые покидал Россию, чтобы избавиться от преследований царизма, то во второй раз он вынужден был покинуть ее если не для того, чтобы скрыться от новых советских порядков, то, во всяком случае, из-за того, что взаимное расположение его и новой власти становилось достаточно проблематичным.

Цензура «Несвоевременных мыслей», его плохо скрываемое недоверие к новому курсу, постоянное обращение к нему представителей интеллигенции, находившихся в разной степени немилости у нового правительства, предоставление им своего жилища в Петрограде в качестве убежища для всех тех, кому было трудно, – все это не могло не вызвать широкого осуждения и политического недоверия к Горькому.

Источником, проливающим свет на эти неприятности, на эти все возрастающие трудности чисто человеческого и политического характера, является переписка, которую Горький вел в 1918–1935 годах с Романом Ролланом. 25 сентября 1921 г. Горький в явно подавленном настроении изливал душу своему французскому другу: «Я чувствую себя очень утомленным; за последние семь лет я видел и пережил много тяжелых драм, – тем более тяжелых, что они были вызваны к жизни не могучей логикой чувства и воли, но тупым и холодным рассудком фанатиков и трусов. Тяжело также видеть зловещую настороженность, хищных птиц и зверей, которые, глядя на судороги смертельно уставшей России, ожидают безопасной минуты, чтобы выклевать ее глаза и разорвать голодное тело»[422].

И еще – 3 января 1922 г.: «Ошибочно думать, что русская революция есть результат активности всей массы русского народа, – нет, народная масса все еще не усвоила, не понимает значения событий. Разумеется, последние четыре года значительно поколебали ее инерцию, но – основным стремлением всякого народа является стремление к покою. Революции всегда совершались – Вы это знаете, – волей многих безумцев, – русская революция подчинена этому же закону. И теперь, когда истинные революционеры, люди высокого духа, – частью погибли в борьбе, частью изработались, устали и поглощаются будничной, черной работой, – теперь возможно в русском крестьянстве возвращение к старине, к «порядку», во что бы то ни стало. Консерватизм деревни может быть побежден только мощно развитой техникой – машины, машины! […] Интеллектуальная сила России быстро убывает – за эти четыре года погибли десятки ученых, литераторов, художников»[423].

Среди «фанатиков, которые отличались своими тупоумными взглядами», особую роль играл, по мнению Горького, прежде всего, Зиновьев. Отношения Горького с Зиновьевым были плохи и с каждым днем ухудшались. В.Ф. Ходасевич замечает: «Зиновьев старался вредить Горькому, где мог и как мог. […] Дерзость его доходила до того, что его агенты перлюстрировали горьковскую переписку – в том числе письма самого Ленина. […] Незадолго до моего приезда Зиновьев устроил в густо и пестро населенной квартире Горького повальный обыск. В ту же пору до Горького дошли сведения, что Зиновьев грозится арестовать «некоторых людей, близких к Горькому»[424]. Зато «время от времени у Горького собирались петербургские большевики, состоявшие в оппозиции к Зиновьеву»[425].

Факт вражды между Горьким и Зиновьевым и ее роль в решении писателя эмигрировать второй раз подтвердила и Нина Берберова. Но, во всяком случае, В.И. Ленин, конечно, стремился не делать достоянием гласности враждебное отношение партии к товарищу М. Горькому. Даже в моменты наибольшего охлаждения эта осторожность в отношении Ленина к Горькому постоянно сохранялась.

В.И. Ленин, в отличие от Сталина, не допускал вероятности того, что М. Горький может оказаться в какой-то момент в лагере врагов революции. «Он ограничивался тем, что указывал ему на ошибки, помогал найти пути их преодоления, следил за его верностью революции и советовал ему внимательно наблюдать за тем, как трудится рабочий класс»[426].

Разница между цензурой Сталина и Ленина отмечалась самим Горьким. В то время, как Сталин угрожал, Ленин ограничивался «горестным покачиванием головы» и говорил: «Вы компрометируете себя в глазах товарищей и рабочих[427]». Возможно, что именно для того, чтобы писатель не скомпрометировал себя окончательно, Ленин 9 августа 1921 г. сообщал ему, одобряя и поддерживая его мысль об отъезде: «Переслал Ваше письмо Л.Б. Каменеву. Я устал так, что ничегошеньки не могу. А у Вас кровохарканье и Вы не едете!! Это ей же ей и бессовестно и нерационально. В Европе в хорошей санатории будете и лечиться и втрое больше дела делать. Ей-ей. А у нас ни леченья, ни дела – одна суетня. Зряшная суетня […] Ваш Ленин»[428].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Подвиг «Алмаза»
Подвиг «Алмаза»

Ушли в историю годы гражданской войны. Миновали овеянные романтикой труда первые пятилетки. В Великой Отечественной войне наша Родина выдержала еще одно величайшее испытание. Родились тысячи новых героев. Но в памяти старожилов Одессы поныне живы воспоминания об отважных матросах крейсера «Алмаз», которые вместе с другими моряками-черноморцами залпами корабельной артиллерии возвестили о приходе Октября в Одессу и стойко защищали власть Советов.О незабываемом революционном подвиге моряков и рассказывается в данном историческом повествовании. Автор — кандидат исторических наук В. Г. Коновалов известен читателям по книгам «Иностранная коллегия» и «Герои Одесского подполья». В своем новом труде он продолжает тему революционного прошлого Одессы.Книга написана в живой литературной форме и рассчитана на широкий круг читателей. Просим присылать свои отзывы, пожелания и замечания по адресу: Одесса, ул. Жуковского, 14, Одесское книжное издательство.

Владимир Григорьевич Коновалов

Документальная литература