Выдача военных преступников также была сопряжена с проблемами. Наряду с трудностями взаимодействия между новым коммунистическим режимом и странами, управлявшими западными зонами оккупации, обвиняемые были разбросаны по Польше и всей Европе. Один из обвиняемых, Максимилиан Грабнер, даже был по ошибке выдан Югославии. Из 320 человек, фигурировавших в деле, среди которых была и Мария Мандель, только 120 действительно находились в Кракове. Прокурор потребовал, чтобы все эти заключенные были немедленно переведены в Монтелюпих, но на это, конечно, требовалось время.
Польское правительство прекрасно понимало, что этот судебный процесс будет иметь большой резонанс и привлечет внимание мировой прессы. Было крайне важно, чтобы с обвиняемыми обращались справедливо и гуманно. В действительности же многие заключенные находились в плохом физическом и психическом состоянии. В связи с этим главный прокурор ввел правила, улучшающие их состояние, включая повышенную калорийность питания, новую одежду, физические упражнения и улучшенное медицинское обслуживание. Мария Мандель от этого только выиграла, так как это ускорило ее перевод из одиночной камеры после первого заключения и побега Йоханны Лангефельд.
Человек по имени Ян Зен, сыгравший важную роль в освещении и документировании зверств в Аушвице, был назначен главным следственным судьей по «делам исключительной важности», в том числе по предстоящему громкому процессу над обвиняемыми по делу Аушвица3
.В обязанности Зена также входило преследование и выдача лиц, обвиняемых и подозреваемых в данных преступлениях. Свободно владея немецким языком и слывя суровым руководителем, требовательным к деталям, Зен «также быстро приходил на помощь любому сотруднику, который нуждался в этом»4
. Языковые способности Зена были огромным преимуществом, поскольку он мог обрабатывать большое количество немецких документов, а также напрямую общаться с обвиняемыми.На фотографии 1946 года запечатлен долговязый мужчина с темными волосами и густыми бровями. Курильщик, мягкий и воспитанный, он выполнял свою задачу с большим рвением и блистательной компетентностью.
Рышард Котарба, биограф Зена, отмечает, что «ключевым моментом здесь была личность и компетентность Яна Зена. Во время разбирательства [он был] главным человеком, собиравшим и руководившим подготовительной работой. Именно он собрал эти тома материалов»5
. Знания и компетентность Зена повлияли на все составляющие судебного процесса. Он наблюдал за всеми разворачивающимися процессами и был свидетелем вынесения окончательных приговоров и назначения наказаний. В итоге, как отмечает Эндрю Нагорски в своей книге «Охотники за нацистами» [13], Зен тщательно подготовил почву для побед в зале суда6.По указанию Зена чиновники начали собирать по всей Польше свидетелей и добиваться показаний уцелевших. Фотографии заключенных нацистов были увеличены, напечатаны на плакатах и выставлены на городских площадях крупных городов. Многие уцелевшие узнали Мандель и других преступников по этим плакатам.
Свидетелей допрашивали в региональных судах. Каждый человек давал показания (
Обличительные свидетельства о действиях Марии стали неудержимым потоком стекаться в Краков. Уцелевшие, в том числе по крайней мере одна надзирательница, рассказывали о зверствах – сведения, которые должны были стать ключевыми в предстоящем судебном процессе. Избиения, клеймение, выбраковки, мучительные переклички и отсутствие у Марии всякого милосердия и сострадания – все это было описано в мельчайших подробностях.
К моменту начала процесса досье Марии было более чем в два раза обширнее, чем у любого другого обвиняемого8
.Глава 78
Адвокаты на процессе
Яцек Канский, коренастый мужчина с короткими седыми волосами и повадками сурового медведя, во время судебного процесса был молодым студентом юридического факультета. Впоследствии он стал вице-председателем Региональной коллегии адвокатов в Кракове и одним из высокопоставленных государственных деятелей города. В интервью, данном в 2004 году, Яцек вспоминает многих адвокатов, которые были приглашены в качестве защитников сотрудников Аушвица.