Читаем Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства полностью

Наиболее доверенными лицами при Петре были люди незнатного или низкого происхождения. Сам он не ценил знатности происхождения; по замечанию Татищева, Петр «великолепие единственно делами своими показывал» и того же требовал от сотрудников; но, чтобы возвысить авторитет своих приближенных, чтобы сравнять их до известной степени со старой знатью, Петр заимствовал иноземные титулы графов и баронов. Меншиков был пожалован в 1707 году высшим титулом светлейшего князя; перед тем, в 1705 году, он был сделан князем Римской империи. Первые иноземные титулы русское дворянство начало получать от иноземных же монархов. Боярин Федор Алексеевич Головин был возведен в графское достоинство Римской империи Леопольдом I в 1701 году. Затем Петр сам начал возводить в графское достоинство: Б. П. Шереметева в 1706 году, канцлера Головкина, Никиту Зотова, адмирала Апраксина, Толстого, Ягужинского, Девиера. В 1710 году Шафиров, впоследствии вице-канцлер, был пожалован титулом барона; в то же достоинство возведен был в 1722 году «именитый человек» Александр Строганов.

Рядом с этими аристократическими титулами Петр заимствовал с Запада также внешние знаки дворянского достоинства, дипломы на дворянство и гербы. В 1722 году, учредив должность герольдмейстера, он повелел назначенному на эту должность Колычеву выдавать дипломы на дворянство и гербы всем дворянам, которые могли доказать столетнюю службу своего рода, и всем, дослужившимся до обер-офицерства. Узаконяя гербы, Петр отвечал желаниям дворянства. Под влиянием польского шляхетства еще московское боярство в конце XVII века начало интересоваться гербами; среди же петровского шляхетства интерес к геральдике быстро возрастал по мере знакомства с западно-европейской жизнью; многие своевольно изобретали себе гербы, и некоторые присваивали гербы коронованных государей и знатнейших фамилий.

Дворянам и детям боярским присваивается общее сословное наименование шляхетства, или дворянства. Название «дети боярские» очень скоро, к 1711 году, совершенно выходит из употребления в переписке присутственных мест. Люди высших придворных чинов – стольники, стряпчие, жильцы – называются в указах царедворцами. Сначала эти царедворцы по древнему обыкновению поименовываются в общих обращениях к дворянству особо от низшего чина рядовых дворян; высшие чины противополагаются шляхетству. Но с 1713 года за этим термином окончательно устанавливается значение общего сословного наименования. В собственноручном указе 1712 года Петр обращается ко «всему шляхетству». Иностранное польско-немецкое слово было выбрано в этом случае не только вследствие пристрастия Петра к иноземным терминам, но и потому (как замечает Романович-Славатинский), что термин «дворянин» обозначал ранее сравнительно невысокий чин, и тот, кто из дворян был возведен в чин боярина, уже не назывался дворянином. Каждый член шляхетства не назывался, однако, шляхтичем, но дворянином. В последние годы царствования Петр в указах пользуется уже нередко термином «дворянство», и это наименование затем, ко времени Екатерины II вытесняет наименование шляхетства.

Вместе с новым наименованием появляется и новое понятие дворянского достоинства, общего всем членам сословия, независимо от того или другого их чина и служебного положения. Дворянское достоинство передается по наследству, является присущим дворянину с момента рождения. В XVII веке, по свидетельству Котошихина, дворянство как сословное достоинство «не давалось никому». Петр Великий устанавливает пожалование и выслугу наследственного дворянства[178].

3

Установление графских и баронских титулов, гербов и наследственного дворянского достоинства носит следы внешнего подражания Западу. Другие узаконения Петра I, касавшиеся существенных основ организации дворянства, противоречат идее указанных заимствований, ослабляя сословное начало.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука