Читаем Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства полностью

Великая Северная война и тесно связанные с ней преобразования Петра Великого, закончившие период борьбы Московского государства за свое существование и обеспечившие на будущее время его политическую самостоятельность и внутреннее развитие, потребовали от народа чрезмерных усилий и жертв. «Петр Великий, – говорит Градовский, – нуждался в закрепощенных сословиях даже больше, чем московское правительство, и поэтому оставил сословную организацию почти в том же виде, в каком получил ее от своих предшественников». Он сохранил прежнее разделение классов по различию лежавших на них повинностей, увеличил служебные и податные требования и усилил зависимость лиц от государственной власти, пресекая уклонение от службы или тягла. Новая подушная система обложения вернее настигала каждого плательщика. Строгие меры против дворян, укрывающихся от службы, и преобразование войска обеспечивали более исправное исполнение дворянством военной повинности.

Под влиянием западноевропейских порядков Петр Великий положил рядом мероприятий начало развитию дворянского сословного самосознания; он дал служилому классу общее наименование шляхетства, присвоил дворянскому званию значение почетного благородного достоинства, даровал дворянству гербы, заимствовал с Запада аристократические титулы графа, барона, светлейшего князя. С другой стороны, ослабив существовавшую ранее тесную связь между службой и владением поместьями и вотчинами, преобразователь увеличил землевладельческие права дворянства и тем содействовал последующему развитию его сословной самостоятельности и местного значения. Однако это последующее развитие дворянского сословия шло в значительной мере вопреки основным положениям петровского законодательства.

Петр Великий сохранил и усилил прежнюю основу организации дворянства, его служебную повинность; вместе с тем он ослабил наследственную замкнутость служилого сословия, узаконенную в предшествовавшем столетии, а именно: установил выслугу дворянства, открыв свободный доступ в шляхетское сословие разночинцам, возвысил чиновную честь над честью сословной и, приблизив к себе деятелей низкого происхождения, принизил родовитое дворянство. Наконец, вопреки примеру Запада и вопреки началам Уложения царя Алексея Михайловича, Петр Великий допустил смешение занятий между классами служилым и торгово-промышленным и переход лиц из одного класса в другой[176].

2

Случалось и ранее, в XVI и особенно в XVII веках, что боярская знать, имевшая правительственное значение, должна была уступать высшие места неродовитым новым людям: Годуновым, Матвеевым, Ордин-Нащокиным. В царствование Петра Великого новые люди занимают первенствующее положение, и они выходят не только из среды невидного или захудалого дворянства, как раньше, но и из низших общественных классов.

Князь Куракин в своей «Истории о царе Петре Алексеевиче» относит «начало падения первых фамилий» еще ко времени молодости Петра, когда руководящее значение принадлежало брату царицы Наталии Кирилловны, Льву Нарышкину, князю Борису Голицыну и Тихону Стрешневу. «В том правлении, – говорит Куракин, – имя князей было смертельно возненавидено и уничтожено как от его царского величества, так и от тех правительствующих персон. Оные господа, как Нарышкины, Стрешневы, Головкин, были домом самого низкого и убогого шляхетства и всегда внушали ему от молодых лет противу великих фамилий. К тому же и сам его величество склонным явился, дабы уничтожением оных отнять у них всю власть (повоар) и учинить бы себя наибольшим сувереном».

Некоторые фамилии знатного боярства сохраняют при Петре Великом высокое положение; князья Долгорукие, Куракины занимают виднейшие места сенаторов, губернаторов, президентов коллегий, полномочных послов; в первую половину царствования пользуются большим значением князь Ромодановский и фельдмаршал Б. П. Шереметев из старого боярского рода. Но княжеское и некняжеское боярство в целом теряет всякое значение; о прежних притязаниях знати на первенствующее положение нет более и речи.

Несравненно выше всех знатных сановников стоял бывший правой рукой Петра Александр Данилович Меншиков, человек темного происхождения, возведенный в достоинство светлейшего князя. Виднейшие деятели второй половины петровского царствования – первый генерал-прокурор граф Ягужинский, вице-канцлер барон Шафиров, граф Девиер, первый генерал-полицмейстер – были иноземными выходцами низкого происхождения. Известный первый прибыльщик, инспектор ратуши, архангельский вице-губернатор Курбатов был из боярских людей, холопов.

Управлявший Московской губернией Ершов был также первоначально боярским человеком[177].

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука