Читаем Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства полностью

Поселенные на южной и юго-восточной окраинах дети боярские были вообще мелкими землевладельцами. Свободной земли здесь было много, но не хватало рук для ее обработки: незначительность имений обусловливалась недостатком крестьян. Многие помещики, не имея крестьян, должны были своими руками обрабатывать свою землю, превращаясь в однодворцев. В Белгородском, Воронежском, Оскольском и других уездах на юге число крестьян, незначительное в начале XVII века, постепенно уменьшалось к концу этого века. В одном из станов Белгородского уезда (Разумницком) крестьян в 1626 году было 146 человек; к 1646 году это число уменьшилось до 130 человек; а в 1678 году в этом стану было крестьян только 21 человек. В Корочанском уезде в 1647 году было 134 двора детей боярских и только 13 дворов крестьянских. С 1646 года по 1678-й число крестьянских дворов уменьшилось более чем на половину. «Число крестьян и бобылей, – как выяснил Миклашевский, – в южных уездах в третьей четверти XVII века постоянно уменьшалось, тогда как число поселений и число служилых людей постоянно возрастало. Помещики превращались в однодворцев», все чаше принимались за плуг лично; «крестьян и бобылей нет, пашет сам», – отмечали о них переписчики.

К однодворцам предъявлялись, естественно, меньшие требования, чем к детям боярским, владевшим населенными имениями. Их собирали в город только при получении известий о приближении татар: «без вести о татарах, – читаем в грамоте 1638 года, – их в городе держати не велено, потому что они, бедные однодворцы, работают сами на себя». Рязанские дети боярские, «бедные однодворцы, бескрестьянные, пустопоместные, малопоместные и беспоместные», объясняли в челобитье, что одни из них вовсе не были на дальней государеве службе, а другие были на ней, но не дожили до сроку и съехали до отпуску, исключительно по несостоятельности «за бедностью, а не за воровством». Во внимание к этому правительство, несмотря на неисправную службу («нетство») однодворцев, выдало им денежное жалованье, «чтобы им вконец не погибнуть».

По мере построения новых крепостей они освобождались от главной их обязанности – станичной сторожевой службы. Так, например, сторожевая служба детей боярских на реке Лебедяни с ногайской стороны, «откуда к Лебедяни татарские приходы бывали», стала излишней в 1640 году, когда там «на сокмах татарских стали новые государевы городы: Козлов да от Козлова поперек татарских сокм к Тамбову сделан был вал земляной, и крепости по той степи учинены; да на той же степи, на татарских сокмах стал государев новый город Усерд… Вперед, – объясняли дети боярские и казаки в челобитной, – татарам с той ногайской стороны для тех новых городов к Лебедяни безвестно не прийти и Лебедянского уезда безвестно извоевати не мочно, потому что засели новые городы». С течением времени, по мере того как южная граница отодвигалась далее на юг, и за Белгородской чертой стала возникать слободская украйна с новой оборонительной линией, поселения детей боярских в Белгородском уезде потеряли свое прежнее военное значение. Однодворцы-землепашцы не имели средств для дальней полковой службы. Естественно было, замечает Лаппо-Данилевский, такого служилого человека, обрабатывавшего свою пашню, малоспособного к строевой службе и уже не вполне необходимого для охраны границы, превратить в тяглого крестьянина. Со времени введения подворной подати (1679–1681) однодворцы должны были платить эту подать наравне с крестьянами[175].

Часть четвертая

Шляхетство времени Петра Великого

Глава I. Сословные начала

1

Основным началом русского общественного строя московского времени было полное подчинение личности интересам государства. Внешние обстоятельства жизни Московской Руси, ее упорная борьба за существование с восточными и западными соседями требовали крайнего напряжения народных сил. В обществе развито было сознание о первейшей обязанности каждого подданного служить государству по мере сил и жертвовать собой для защиты Русской земли и православной христианской веры. Служилый человек обязан был нести ратную службу в течение всей своей жизни и «биться до смерти с нагайскими или немецкими людьми, не щадя живота». Посадские люди и волостные крестьяне должны жертвовать своим достоянием для помощи ратным людям. Все классы населения прикреплены к службе или тяглу, чтобы «каждый в своем крепостном уставе и в царском повелении стоял твердо и непоколебимо».

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука