Читаем Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг. полностью

Но когда же это было, что г. первый министр, пользуясь принадлежащим ему правом, просил Думу об изменении порядка дня или об установлении спешности при обсуждении того или иного законопроекта? „Выработанные правительством мероприятия Государственная Дума отвергала“… Но в таком случае следовало бы распустить ее немедленно вслед за отвержением ею этих мероприятий.

Думе сделан также упрек в том, что она не оказала правительству своей нравственной поддержки. Но разве Основные законы возлагают на Думу обязанность восхваления или порицания правительственных мероприятий? Само правительство старательно озаботилось тем, чтобы Дума была облечена функциями исключительно законодательными.

Когда же это было признано за нею право расточать похвалы или порицания? Напротив, правительство постоянно притязало на изъятие своей деятельности по управлению страной, из рассмотрения Думы. Но и это не все. Следует вообще спросить, соответствует ли принципу конституционного режима присоединение всего этого арсенала обвинительного акта к указу о роспуске? По конституции, исполнительной власти принадлежит вообще право роспуска, но имеет ли она с точки зрения конституционных принципов право выставлять распускаемый им парламент к позорному столбу, даже не выслушав его предварительно?

Во всяком случае, тот самый факт, что одновременно с роспуском новый избирательный закон, не проведенный через Думу, заменяет собою действовавший доселе избирательный закон, — этот факт составляет собою очевидное нарушение Основных законов. Скажем решительнее и ближе к истине: это — государственный переворот. Статья Основных законов, которая служила как бы хартией, обеспечивающей действовавший избирательный закон, цитировалась слишком часто для того, чтобы было необходимо вновь приводить ее подлинное содержание.

Роспуск Думы, истинные причины которого совсем не те, на которые ссылается Акт о роспуске, свидетельствует о подчинении правительства партиями, которые сами встали на антиконституционную почву, провозгласив себя враждебными самым принципам российской конституции. Это — партии, которые с самого первого дня требовали роспуска Второй Думы точно так же, как еще ранее они требовали роспуска Первой Думы. Правительство не держится вне партий; оно не стоит и над партиями. Правительство само заняло место в ряду партий. И следует спросить: возрастет ли от этого его авторитет?

Петербург спокоен, Москва спокойна, провинция спокойна, — читаем мы в агентских телеграммах. И правда, Россия — страна, не умеющая быстро реагировать. Но позволительно думать, что, несмотря на это наружное спокойствие, страна строго осудит акт, который представится ей нарушением со стороны правительства данного им обещания, ибо весь смысл роспуска заключается не только в самом факте роспуска, сколько в факте замены одного избирательного закона другим»14.

Примечания

1Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия. М., 1991. С. 50.

2 Государственная Дума. 2-й созыв. Стенограф. отчет. 2-я сессия. С. 99. См. также: Столыпин П. А. Указ. соч. С. 94–95.

3Маклаков В. А. Вторая Государственная Дума. С. 134.

4 Там же. С. 233.

5Герье В. Вторая Государственная Дума. С. 296–297.

6Булгаков С. Героизм и подвижничество // Вехи. 2-е изд. М., 1909. С. 59.

7Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. Т. 1. С. 377–378. См. также: Милюков П. Н. Мемуары. Т. 1. С. 422–427; Маклаков В. А. Указ. соч. С. 441–448.

8 О своем авторстве Столыпин говорил ряду лиц, в частности, Льву Тихомирову, что нашло отражение в его дневнике (см.: Красный архив. Т. 61). Товарищ министра внутренних дел Крыжановский, весьма близкий к премьеру, говорит, что Столыпин гордился этим документом и черновик, написанный его рукою, в специальном конверте хранил для сына среди других важнейших документов (см.: Крыжановский С. Е. Воспоминания. Берлин, [1929]. С. 114).

9 Государственная Дума. 2-й созыв. Стенограф. отчет. 2-я сессия. С. 1, 147 и др.

10Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 1. С. 425.

11 Там же. С. 424–425.

12Маклаков В. А. Указ. соч. С. 378.

13 В конце марта была арестована группа человек в тридцать, готовившая покушение на государя, великого князя Николая Николаевича, П. А. Столыпина и И. Г. Щегловитова.

14Муромцев С. А. Роспуск Государственной Думы. Опубликовано 5/18 июня 1907 г. Цит. по сб.: Статьи и речи: Вып. 5. С. 99–101.

Третья Дума

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука
Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов
Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов

В сборник включены основные положения Конституции Российской Федерации, иных законов и подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, полностью или в части касающиеся вопросов судебной медицины и судебной психиатрии, в т. ч. регулирующие процессуальный порядок организации и деятельности правоохранительных органов и органов здравоохранения при назначении и проведении судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, освидетельствования и проч.Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических и медицинских вузов и факультетов, для юристов, работников правоохранительных органов, органов здравоохранения и иных органов, а также самого широкого круга читателей.

Законы РФ , Коллектив Авторов

Юриспруденция / Путеводители / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Теория доказательств
Теория доказательств

Данное издание единственное в своем роде и уникально именно полнотой излагаемого материала. Просто очень трудно поверить, что так можно много написать о теории доказательств. Используя эту книгу вы сможете не только на отлично подготовиться к сдаче экзамена, но и написать дипломную, курсовую и т. д. работы. Я не встречал книг по теории доказательств, которые хоть немного приблизились по своей полноте к этой книге. Книга 1970 года, и естественно там много уделено внимания проблеме социализма и капитализма, но это нисколько не умоляет ее достоинств. Книга может стать своего рода примером о том, как надо писать учебники и книги. Очень фундаментальная работа! Данная работа входит в проект «Лучшая юридическая литература». Эта серия была организована мной и я надеюсь с помощью Максима Мошкова обеспечить возможность получения через сеть Internet литературы, которую я считаю лучшей в своем роде. Данный проект считается открытым и я готов к сотрудничеству. Все свои предложения присылайте мне на e-mail. Спелчекнутые версии данных книг высылайте М. Мошкову на moshkow@ipsun.ras.ru.Влад Лоер.

Владислав Лоер

Юриспруденция / Образование и наука