Читаем Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг. полностью

«Мысль о принудительном отречении царя упорно проводилась в Петрограде в конце 1916 и начале 1917 г., — продолжает Родзянко, — ко мне неоднократно и с разных сторон обращались представители высшего общества с заявлением, что Дума и ее председатель обязаны взять на себя эту ответственность перед страной и спасти армию и Россию. После убийства Распутина разговоры об этом стали еще более настойчивыми. Многие при этом были совершенно искренно убеждены, что я подготавливаю этот переворот и что мне в этом помогают многие из гвардейских офицеров и английский посол Бьюкенен. Меня это приводило в негодование… я отвечал: на такую авантюру не пойду, как по убеждению, так и в силу невозможности впутывать Думу в неизбежную смуту. Дворцовые перевороты не дело законодательной палаты, а поднимать народ против царя — у меня нет ни охоты, ни возможности. Все негодовали, все жаловались, все возмущались и в светских гостиных, и в политических собраниях, и даже при беглых встречах в магазинах (Питер привыкал тогда к очередям. — А. С.), в театрах, и трамваях, но дальше разговоров никто не шел. Из царской семьи, как ни странно, к председателю Думы тоже обращались за помощью, требуя, чтобы он шел, доказывал, убеждал… Даже брат государя»40.

В этом свидетельстве, наполненном категорическим отрицанием своего и Думы участия в подготовке отречения, выделяются признания: «Дальше разговоров никто не шел, и не дело Думы готовить переворот, но если его совершат другие!» Другим позволялось. На них уповали.

Хотя воробьи и чирикали о перевороте, но это было именно чириканье, разговоры, обсуждения, как выразился Челноков (мэр Москвы), «шла болтовня о том, что хорошо бы, если бы кто-нибудь что устроил»41. Предполагалось, но именно предполагалось, что в перевороте примут участие военные круги, великие князья, депутаты Думы, что все нити заговора держит в своих руках Гучков (в те дни руководитель Военно-промышленного комитета). Известный историк Мельгунов, собравший все данные в специальном исследовании о заговоре, пришел к выводу, что подготовка переворота не вышла за стадию предварительных обсуждений, часто носивших характер зондажа, что «затея» к февралю была в состоянии зародыша. Заговор Гучкова — Крымова, пишут другие исследователи проблемы, дальше всех продвинувшийся по организации сил, находился в эмбрионном состоянии, не была завершена разработка плана и ничего не было сделано для его практического воплощения. Дело не вышло за границы предварительных переговоров, заявлений о готовности принять участие и т. д.

Но сам факт «чириканья» говорит о многом. Круг лиц, готовых защищать императора, «историческую» власть сужался с каждым днем. Дума этому весьма посодействовала.

8 января Родзянко имел беседу с великим князем Михаилом Александровичем — единственным родным братом императора. Собеседники при обсуждении политического кризиса и путей его преодоления сошлись в том, что надо создавать правительство общественного доверия — «надо назначать министров, которым верит страна», удалив «изменников». Речь шла не о создании «ответственного министерства», а о «твердой власти». «Все хотят иметь во главе министерства лицо, облеченное доверием страны». Такое лицо составит кабинет, ответственный перед царем. Великий князь при этом имел в виду Родзянко, и последний от этого предложения не уклонился. В беседе подымался вопрос об изоляции, удалении царицы, власть которой «при несчастном безволии царя» породила «министерскую чехарду» и слухи об измене. «Вся семья (императорская фамилия. — А. С.), — говорил великий князь, — сознает, насколько вредна Александра Федоровна. Брата и ее окружают изменники. Все порядочные люди ушли». Родзянко просил царского брата помочь ему получить аудиенцию, с просьбой о которой он обратился полмесяца назад, но так и не получил приглашения. Была тревога, что Думу не созовут в намеченный срок. Характерно, что великий князь ответил, что с советом «удаления императрицы» и создания Кабинета доверия к царю обратился английский посол Бьюкенен. Союзники поддерживали программу и действия Прогрессивного блока, позицию Родзянко, Милюкова, Керенского и Ко.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука
Теория доказательств
Теория доказательств

Данное издание единственное в своем роде и уникально именно полнотой излагаемого материала. Просто очень трудно поверить, что так можно много написать о теории доказательств. Используя эту книгу вы сможете не только на отлично подготовиться к сдаче экзамена, но и написать дипломную, курсовую и т. д. работы. Я не встречал книг по теории доказательств, которые хоть немного приблизились по своей полноте к этой книге. Книга 1970 года, и естественно там много уделено внимания проблеме социализма и капитализма, но это нисколько не умоляет ее достоинств. Книга может стать своего рода примером о том, как надо писать учебники и книги. Очень фундаментальная работа! Данная работа входит в проект «Лучшая юридическая литература». Эта серия была организована мной и я надеюсь с помощью Максима Мошкова обеспечить возможность получения через сеть Internet литературы, которую я считаю лучшей в своем роде. Данный проект считается открытым и я готов к сотрудничеству. Все свои предложения присылайте мне на e-mail. Спелчекнутые версии данных книг высылайте М. Мошкову на moshkow@ipsun.ras.ru.Влад Лоер.

Владислав Лоер

Юриспруденция / Образование и наука
Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов
Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов

В сборник включены основные положения Конституции Российской Федерации, иных законов и подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, полностью или в части касающиеся вопросов судебной медицины и судебной психиатрии, в т. ч. регулирующие процессуальный порядок организации и деятельности правоохранительных органов и органов здравоохранения при назначении и проведении судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, освидетельствования и проч.Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических и медицинских вузов и факультетов, для юристов, работников правоохранительных органов, органов здравоохранения и иных органов, а также самого широкого круга читателей.

Законы РФ , Коллектив Авторов

Юриспруденция / Путеводители / Образование и наука / Словари и Энциклопедии