Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг.

Далее лидер кадетов признавал, что свержение монархии было грубой ошибкой, что это означает «крах всего дела, всей нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями» (цит. по кн.: Сенин А. С. А. И. Гучков. М., 1996. С. 153). Читая это потрясающее признание собственной несостоятельности, невольно сопоставляешь его с характеристиками Милюкова, данными ему лицами, очень хорошо его знавшими. Ариадна ТырковаВильямс пишет: «Насквозь рассудочный, начитан, ученый, но не талантливый, не хватило широты государственных суждений. Держава Российская не была для него живым, любимым существом. Непримирим по отношению к власти» (ТырковаВильямс А. На путях к свободе. Лондон, 1990. С. 412–414).

Как известно, Милюков был учеником академика В. О. Ключевского. Еще в 1906 г. в дружеском письме к князю Шереметьеву академик заметил о своем ученике: «О самом Милюкове скажу… он не из худших в своей рати. Это наивный тяжеловесный (академический) либерал, в действиях своих даже глупый, а не вояка искушенный…» (Ключевский В. О. Письма. Дневники. М., 1968. С. 197).

Таким и показал себя Милюков в кризисные дни 1916–1917 гг. Очнулся он с большим опозданием. Раскаяние в подрывных действиях против исторической власти было запоздалым. Не случайно долго еще в эмигрантских изданиях на разные лады повторялся роковой вопрос: «Глупость или измена?» И то и другое.

Примечания

¹ Государственная Дума. 4-й созыв. Стенограф. отчет. 5-я сессия. С. 254–258.

² Там же. С. 261–288.

³ Рукописный отдел Государственной национальной библиотеки. Ф. 171. Картон 9. Ед. хр. 1. 1916 г. Л. 65, 65 об. См. также: Речь. 1916. 20 ноября; Новое время. 1916. 22 ноября.

⁴ Государственная Дума. 4-й созыв. Стенограф. отчет. 5-я сессия. С. 371.

⁵Аврех А. Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985. С. 135.

⁶Родзянко М. В. Крушение империи. С. 151.

⁷ Там же. С. 152.

⁸ Там же.

⁹Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 239.

¹⁰ Государственная Дума. 4-й созыв. Стенограф. отчет. 5-я сессия. С. 240–250. См. также: Родзянко М. В. Указ. соч. С. 152.

¹¹ Там же. С. 347.

¹² Там же. С. 344, 395. См. также: Речь. 1916. 20 ноября.

¹³ Там же. С. 413.

¹⁴Аврех А. Я. Указ. соч. С. 139.

¹⁵ Государственная Дума. 4-й созыв. Стенограф. отчет. 5-я сессия. С. 573–575.

¹⁶ Там же. С. 553.

¹⁷ Там же. С. 474.

¹⁸ Там же. С. 809.

¹⁹ Там же. С. 922.

²⁰ Там же. С. 1094.

²¹ Там же. С. 1176–1180.

²²Родзянко М. В. Указ. соч. С. 153.

²³Милюков П. Н. Указ. соч. С. 240.

²⁴Родзянко М. В. Указ. соч. С. 158–160.

²⁵Милюков П. Н. Указ. соч. С. 241. Раздувая распутинщину, Милюков отводит внимание от собственной вины.

²⁶ Переписка Николая и Александры Романовых. 1916–1917. М.; Л., 1926. Т. 5. С. 177–192. Многие письма приведены в книге О. А. Платонова «Терновый венец России. Николай II в секретной переписке» (М., 1996).

²⁷ Новое время. 1916. 29 декабря. См. также: Милюков П. Н. Указ соч. С. 243.

²⁸Родзянко М. В. Указ. соч. С. 156.

²⁹Милюков П. Н. Указ. соч. С. 242.

³⁰ Показания Н. Д. Голицына чрезвычайной следственной комиссии // Падение царского режима. М.; Л., 1925. Т. 2. С. 265.

³¹Родзянко М. В. Указ. соч. С. 156.

³²Милюков П. Н. Указ. соч. С. 243.

³³Шульгин В. Дни. С. 86–88.

³⁴Милюков П. Н. Указ. соч. С. 242–245. Действия Милюкова — это центральная тема в пятитомнике известного публициста О. А. Платонова «Терновый венец России» (М., 1996).

³⁵ Интервью с Гучковым // Последние новости. Париж, 1936. 13 сентября.

³⁶ Александр Иванович Гучков рассказывает: Воспоминания председателя Государственной Думы и военного министра Временного правительства. М., 1993. Это не «чистые» мемуары, а беседа Гучкова с Н. А. Базили — представителем Мининдел при Ставке Верховного командования в 1915–1917 гг. Базили был близок к генералу Алексееву. В эмиграции собирал материал для большого труда о падении монархии, брал интервью не только у Гучкова, он был в Ставке, в центре событий, участвовал в подготовке документов об отречении царя.

³⁷ А. И. Гучков заявлял: «Нас, вероятно (в случае раскрытия), повесили бы, но я был монархистом, и остался монархистом, и умру монархистом». Похоже, что Гучков весьма пристрастно освещает замыслы заговорщиков и ход событий. Нельзя спасти династию, разрушая престол, свергая последнего императора.

³⁸Аврех А. Я. Указ. соч. С. 149. Этот известный историк, приведя подобные факты, использует их для обличения кадетизма, критики реформизма, обоснования революционного максимализма. Единственно правильной, по его мнению, была стратегия большевиков. Но хорошо известно, что для Ленина падение монархии было неожиданностью.

³⁹Родзянко М. В. Указ. соч. С. 158.

⁴⁰ Там же. С. 159–160.