Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020

У Нины Искренко в контексте с интепретационным глаголом 1‐го лица грязну имеется и форма болю, которая не должна в норме быть предикатом к субъекту «человек»:

Грязну

висну отягчаюсь впечатленьяминою досаждаю и болю
Не люблю
но требую любви
чуткого ухода и внимания

Нина Искренко. «Жалобы шара».

Встретилась и форма 2‐го лица этого глагола:

Поцелую моему
   шесть
      лет,
Но какой он по себе
      вляпал след!
След от губ,
   как от подошв
      двух,
пара влепленных зараз
      оплеух.
Как охлеснутый вожжой,
      стыд,
не простыв,
   стал с утратой
      врастык,
ибо лишь
   память прочь
      со двора,
как заносит
   назад
      кнут.
Ты болишь

во мне,      как дыра,
годы ту дыру
   не заткнут.

Сергей Петров. «Я много больше ста вселенных сразу…»

[689].

Форма болишь была бы вполне естественна при риторическом обращении к какой-нибудь части тела.

В стихотворении Нади Делаланд есть форма 1‐го лица множественного числа (и 1‐е лицо, и множественное число употреблены в переносном грамматическом значении, так как осуждающий монолог обращен к одному адресату, причем, не к себе):

Болим? Болим.

А надо меньше питьна перед сном такой свой крепкий-крепкий
табачный чай, в котором топнут ветки,
но в общем-то их и не утопить.

Теперь терпи. А сердце – механизм

гораздо проще и сложней, чем нужно.
С ним лучше, знаешь, пить кефир на ужин
и крепко спать, пока в свой горн горнист

не пропоет о том, что завтра в горы.

А ты устроил из себя кабак,
завариваешь перед сном табак,
такое дело. Ходишь этим гордый.

Нельзя, нельзя. Кончай себе курить,

на букву дэ. Ты нужен мне здоровый.
У пламенной, у племенной коровы
бык не дымиться должен. Он – горит!

Надя Делаланд. «Болим? Болим. А надо меньше пить…»

[690].

Появление форм болю и болим в этих текстах легко объяснимо: инфинитив болеть – общий для форм болит (о части тела) и болеет (о человеке в болезни). Омонимия инфинитивов возникла тогда, когда в русском языке утратился звук ѣ [ie], а затем была отменена и соответствующая буква «ять» . Формы болею, болеешь, болеет и т. д. были формами спряжения глагола болеть (1‐го спряжения), а формы болит, болят (только эти две в неполной парадигме) – формами глагола болѣть (2‐го спряжения),

У Александра Месропяна есть стихотворение со строками:

глаголов два

   болеет и болиттак повезло что никуда не деться
вот всё из этих слов и состоит
впадая в детство

Александр Месропян. «глаголов два

   болеет и болит…»[691].

Заполнение лакун в неполных парадигмах

В соответствии с грамматической нормой, некоторые глаголы входят в неполные (недостаточные, дефектные) парадигмы, то есть образуют не все формы спряжения. Больше всего ограничений связано с образованием 1‐го лица настоящего и простого будущего времени, например победить, убедить, бдеть, очутиться, сбрендить, галдеть, дудеть (см. списки: Русская грамматика–1980: 658). Причины ограничений объясняют, в основном, традиционным представлением о неблагозвучии потенциальных форм и потребностью избежать омонимического совпадения форм от разных глаголов (например, бужу от бузить и от будить[692]). Неупотребительность форм 1‐го лица некоторых глаголов из этой группы связана и с их осуждающей семантикой (сбрендить, галдеть).

Лингвисты указывают на несовершенство этих списков, во многом не соответствующих речевой практике: