Читаем Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020 полностью

Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020

думала уместней умеретьушибласьошибалась как февральиз разных форммелóбыл пряный веник карнавалалавы хвалы халвы волхвы волшебникихлопьями холодадрожаланеслетающая кучка мыслейв совоквсё собрала и выбросила сь

Наталия Азарова. «думала уместней умереть…»

[786].

У Игоря Булатовского сочетание бывает ся образовано, вероятно, под влиянием глагола сбывается:

дыши горячои смотри как спиральвзвиваетсягоре чёвсякому жальнепременно бывает ся

Игорь Булатовский. «в ногах правды нет…»

[787].

Встречается и препозитивное употребление реставрированного местоимения ся:

укачай меня улыбканелюдима и неглыбкашлюпкой посреди степипассажира усыпитишину придонных нянекобживает наш титаникпамять чувствуя о нёмся насильно улыбнём

Александр Беляков. «укачай меня улыбка… »

[788].

Такое употребление является и средством иронической архаизации грамматики:

единым оком тя окинувзапечатлев твои объемыаз грешны помыслы отринуся обративши к окоему

Константин Кузьминский. «Тело, мясо, вода, душа и огонь во взаимонезависимости в канун дня независимости»

[789].

Все примеры, приведенные в разделе об этимологизации, показывают, что благодаря возникающей переходности местоимение себя или его архаический вариант ся обозначают объект воздействия, совпадающий с субъектом, а в нормативных глаголах такая автореферентность отсутствует.

Устранение возвратного постфикса (дерефлексивы)

В современной поэзии встречаются и дерефлексивы – формы глаголов с устраненным постфиксом.

В следующем тексте автор устраняет возвратный постфикс слова колотится, и в результате этой деформации возникает грамматическая полисемия глагола:

Гулкий филин, обозначивая соседство,рядом со мной на кипарис уселся.Рука у груди – самое лучшее средство,если неровно колотит сердцес той стороны стеклянной клетушки.А земля полна клевера или кашки.Иногда мне становится так душно,что становится страшно.

Давид Паташинский. «Гулкий филин, обозначивая соседство…»

[790].

Здесь глагол колотит можно понимать и как глагол действительного залога, то есть как предикат, отнесенный к субъекту сердце, и как безличный глагол, при котором актантом сердце обозначен объект воздействия, и как член потенциальной синонимической пары колотит – колотится (ср.: узуальную пару стучит – стучится).

В некоторых случаях преобразованию подвергаются и глаголы, не соотносительные по возвратности-невозвратности (reflexiva tantum):

Может мертвый оживатьМожет доктор ошибать?Может доктор ошибитьсяМожет мертвый оживиться?СловомДокторМожет сплоховать?

Всеволод Некрасов. «Может мертвый оживать…»

[791] ; Мы ищем, что есть образ и подобие,как бы воздушное мерещим изваяние:теней, дуновений межусобие,зыбей, светов противустояние.

Аркадий Штыпель. «Мы ищем»

[792] ; так бы сидел и плакал серую клавишь факалкрякал бы и мяукал глюки свои кручиня главное чтобы водку выдавили из злакаглавное чтоб выпить осталась еще причина

Давид Паташинский. «маска лица для воска собранного в ложбине…»