Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020

Так утром, с бодуна, сядешь, наг, на кровати,
лоб в ладони, начнешь ужасатися и тосковати
<…>
И потом весь день твой удел вздыхать все чаще,
век ползать по углам, хлада не находящи

Анджей Иконников-Галицкий. «Так утром, с бодуна…»

[1013].

Омонимия деепричастий с другими частями речи

Омонимия деепричастий с другими частями речи, особенно с именем существительным, – довольно частое явление в русском языке:

Силлабо-тонической сад,
где расцветают пеоны,
где бутоны пиррихия
распускаются в дебрях спондея,
как деепричастный цветок орхидея

Михаил Яснов. «Силлабо-тонической сад…»

[1014] ;

Чтоб жажду утолить, придется оторвать
От берега и тело, и довесок
С деепричастным именем «душа».
Чтоб над ручьем не мучиться от жажды,
Я, задохнувшись, сдохну под ручьем.

Полина Барскова. «От жажды умираю над ручьем…»

[1015] ;

Будет смешон невменяемый и неспокойный,
поэтому не волнуйся, мой собеседник,
душа, психея и не понимая

,

отец, мать, сестра, свидетель, я.

Дмитрий Соколов. «Не свадьба, а женитьба»

[1016] ;

Отливал синевой и молился поленьям смолистым
колченогий топор во дворе анархиста. И чистым,
свежевымытым телом, просторной, холщовой рубахой
покорялась деревня. И шея белела над плахой.
И входили войска: грохоча, веселясь, портупея

.В это страшное время в любви признавался тебе я.

Александр Кабанов. «Исторический романс»

[1017] ;

То ли остров не тот, то ли впрямь, залив
синевой зрачок

, стал твой глаз брезглив:от куска земли горизонт волна
не забудет, видать, набегая на.

Иосиф Бродский. «Итака»

[1018].

В последнем примере слово залив и грамматически и лексически двусмысленно: до переноса оно является существительным, а после переноса – деепричастием из вульгарного фразеологизма залить глаза – ‘опьянеть’. Стиховой перенос иконически воспроизводит образ мозг сбивается, считая волны, который содержится в предшествующей части стихотворения.

В позиции, совпадающей с позицией деепричастия, находятся словоформы бакалея и мавзолея у Иосифа Бродского. Неизвестно, была ли предусмотрена автором такая грамматическая двусмысленность:

Входит Гоголь в бескозырке, рядом с ним – меццо-сопрано.
В продуктовом – кот наплакал; бродят крысы, бакалея

.Пряча твердый рог в каракуль, некто в брюках из барана
превращается в тирана на трибуне мавзолея.

Иосиф Бродский. «Представление»

[1019].

У Александра Левина деепричастие мавзолея, безусловно, предусмотрено:

и тетя Дуся из музея
кряхтит и медленно встаёт,
её перина, мавзолея
слегка

, тепла не отдаёт

Александр Левин. «Вот»

[1020].

У Дины Гатиной появляется деепричастие запятая:

На крышах рыжих
Синий сел
Облак сын.
Из рогатки стрелял.
Воробью попал на пятки,

на запятки,

Запятая, жил,
Заплетая
косы языка

Дина Гатина. «На крышах»

[1021].

Деепричастие ржа совмещено с существительным ржа (и ‘ржавчина’, и ‘рожь’) в полисемантике Владимира Строчкова:

Поплетется небом сивый месяц,
ржа

вдоль горизонта, час немерян.Заплетем с соседом околесиц,
позудим, посудим, поемелим.

Владимир Строчков. «Скрашивая сумерки беседой…»

[1022].