Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020

Мои стихи. Однажды я увидел,
Как их читает через двести лет
Безногий мальчик в доме инвалидов
И слушает его слепой сосед.
<…>
Они читали, строк не понимая,
Дивясь словам, которых больше нет,
И плакали, друга обнимая,
И это было через двести лет!

Виталий Пуханов. «Мои стихи. Однажды я увидел…»

[509] ;

наступишь брызнет кашица
и жертва вмиг мертва
я жужелица кажется
не повреди меня
<…>
меняет время кожу нам
узнаешь обо всем
вчера родишься

коршуномсегодня карасем

не знаю лучше хуже ли

в попытке нет вреда
но жужелица жужели-
цей рада быть всегда

Алексей Цветков. «Жалоба жужелицы»

[510] ;

Теряя звон своих очей, не обрести чужую волю.
Соленый день давно прошел. Сон тяжелее топора.
Кряхтит вечерний казначей, чужие деньги карамболя.
В стакане каменный крюшон, но он допьет его вчера

.

Давид Паташинский. «Меня Америка простила, что не любил ее страну…»

[511] ;

посмотри в окно, о, чего ты ждешь?
Покури в него, петушок. Лиса
улетает мухою – в небеса,
в те, с которых, крученные, свиса-
изоленты, с надписи «колбаса»…
Ну, прощай, бывай, не смотри в окно,
все равно надолго меня давно
не увидишь

.

Надя Делаланд. «Там, в окне твоем…»

[512] ;

На что ж тогда мое отчаянье похоже?
   Желание уйти? «Пора, мой друг, пора»?
Ах, это уже было завтра

! не вчера.Ведь то, что может предложить природа,
Не наша с вами жизнь – а продолженье рода.

Андрей Битов. «Даме, желающей мне понравиться»

[513].

Лексико-грамматические аномалии в этих и многих других текстах указывают на подвижные и множественные точки отсчета относительно момента речи. Взгляд на ситуацию из настоящего, прошлого и будущего предстает расфокусированным.

В следующих текстах сопоставление форм будущего, прошедшего и настоящего времени и, соответственно, разного вида (при последовательности от совершенного к несовершенному) изображает продолжение процесса после его завершения (в будущем):

Я со всей раскрытой грудью,
Я со всей грядущей смертью
В губы мягко поцелую
И – пропал – и пропадаю

.

Владимир Кучерявкин. «Снег мне падает в лицо…»

[514] ;

мгновенье   сады   зашумят

   зашумелигустые   шмели   загудят   загуделипостели   пустыни   пустые   пустели
мгновенье   скворцы   прилетят   прилетели

Дмитрий Строцев. «мгновеньесадызашумятзашумели…»

[515].

В строчках В. Кучерявкина можно видеть также имплицитное звено *воскресаю. Столкновение форм разного вида (при последовательности от совершенного к несовершенному) и, соответственно, будущего, прошедшего и настоящего времени изображает продолжение процесса после его завершения (ситуация отнесена к будущему времени). Лирическое напряжение создается тем, что актуализированная процессуальность приводит к буквализации двух языковых метафор-гипербол: метафора пропал – грамматическая (прошедшее в значении будущего) и лексическая одновременно (речь идет не об исчезновении, а о максимально интенсивном ощущении бытия). Последовательность форм времени можно понимать так: ‘я знаю, что произойдет, чувствую это как уже происшедшее, это и происходит сейчас’. При этом строка Я со всей грядущей смертью, с одной стороны, поддерживает образ исчезновения, а с другой, относит этот образ, не перестающий быть постоянно актуальным, к будущему времени. Смещенная последовательность форм времени связана в стихотворении Кучерявкина со столкновением их прямых и переносных значений.