Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020

Ляжешь ли в глину – последний прокол,

сжатие воздуха в легких до взрыда:
все остается, как вечный глагол
несовершенного вида

Юрий Казарин

При несомненных достижениях аспектологии, детально исследующей систему глагольных видов во многих противоречиях и тончайших смысловых нюансах этой категории[553], не лишним оказывается и внимание к формам вида в особых условиях поэтического текста, так как эстетическая функция языка предполагает интерес отправителя и получателя информации не только к означаемому, но и к означающему.

Современная поэзия вместе с другими сферами активного языкотворчества (художественной прозой, публицистикой, разговорной речью, – см., напр.: Норман 2006: 63–66; Ремчукова 2005: 167–279) свидетельствует о значительном слово– и формообразовательном потенциале глагольного вида, не всегда проявленном кодифицированной грамматикой. Впрочем, категория вида вряд ли может быть достаточно определенно кодифицирована, так как «видообразование в славянских языках отличается известной иррегулярностью, „капризностью“, неизвестной в такой степени в других областях глагольного формообразования» (Исаченко 2003: 138).

Скорее можно говорить об отклонениях не от кодифицированного, а от узуального употребления форм, и устанавливать эти отклонения приходится больше по интуиции, чем по зафиксированным правилам. В большинстве случаев видовые неологизмы возникают в ситуациях языкового конфликта между синтагматикой и парадигматикой, грамматической моделью видообразования и лексическим значением слова, видовой функцией приставки и ее семантикой. Эти конфликты вызваны свойствами самой категории вида, до сих пор находящейся в стадии становления. Характерно, что именно в разделе о категории вида А. М. Пешковский писал: «Здесь опять надо вспомнить об иррациональности языка и о психологических, а не чисто логических корнях его» (Пешковский 2001: 109).

Для анализа примеров из современной поэзии существенно, что глагольный вид является категорией интерпретационной (Бондарко 1996: 7–8).

Рассмотрим несколько явлений, отражающих самые многочисленные эксперименты поэтов в сфере аспектуальности: обратное словообразование, вторичную имперфективацию, перфективацию, вид в аналитических формах сказуемого и видовое сопоставление однокоренных глаголов в пределах узкого контекста.

Вид и обратное словообразование

Парадигматические предпочтения, характерные для современной поэзии (Зубова 2003), склонность этой поэзии не столько воспроизводить грамматические реликты в составе фразеологизмов, сколько воссоздавать забытые свойства и грамматические отношения языковых единиц, а также указывать на возможные будущие состояния языка, часто приводят к заполнению нормативных лакун под давлением системы, в частности к обратному словообразованию:

Зверей не буди, захожий,
Посоха не рони

 —Я тебя чувствую кожей
Издавна-искони.

Владимир Карпец. «Ordnung aus osten»

[554] ;

Гадко щерятся Павлов и Дарвин:
дохлый номер бороть

естество.Но недаром, ты слышишь, недаром
мы пока ещё верим в Него.

Денис Новиков. «Малый мира сего, я хочу быть большим…»

[555] ;

Мир бременить

шеренгой пар,За рожей строя образину…
И, нанеся, принять удар —
Единственно неотразимый!

Александр Страхов. «Зреть в зеркалах, цвесть у витрин…»

[556] ;

Записанного десятину
мне должно бы предать огню:
зажгу костер и в пламя кину
все то, чем душу бременю

.

Максим Амелин. «В уединении, на даче…»

[557] ;

Но, пока соберутся меня пепелить
Долгокосые сестры-зарницы,
Разреши на меже поваляться в пыли:
Так от блох избавляются птицы.

Александр Страхов. «На бумаге, пером пролагаю межу…»

[558] ;

Серебристая слеза
Щёку пепелит

,Чёрно-синяя гроза
Душу веселит.

Инна Линянская. «Надо ж быть такой судьбе…»

[559] ;

Ах, как это надокучит
торопить и торопеть

!Да к тому ж порядок учит
как по нотам жизнь пропеть.

Сергей Петров. «Ах, как это надокучит…»

[560] ;