43
A. S. Grove and R. A. Burgelman, “Modeling Nation-Level Strategic Change”, unpublished manuscript, April 2009.44
Эта модель называется «стратегический ромб». См.: R. A. Burgelman, “Fading Memories: A Process Theory of Strategic Business Exit in Dynamic Environments”,45
Я согласен с Биллом Браунеллом, что «блуждание» может иногда быть полезным в ситуациях, «когда компания экспериментирует и эволюционирует подобно амебе, мультиплицируя клетки в областях, где она работает, а затем задавая им определенный вектор движения» (reviewer notes, August 2015). Внутренняя экология выработки стратегий так и работает. Но, полагаю, нам обоим следует согласиться с тем, что существует определенный временной предел, по достижению которого стратегическое руководство должно приступить к векторизации.46
Макс Вебер рассуждает о природе харизматического руководства и его рутинизации в книге «Теория социальной и экономической организации» (“The Theory of Social and Economic Organization”, In: A. H. Henderson and T. Parsons (translation) Glencoe, Illinois: Free Press, 1947). Рассказывают, например, что Apple нанимала историков бизнеса для предметных исследований опыта стратегического руководства Стива Джобса, но только для внутреннего пользования. Однако с точки зрения процесса корпоративного становления, исследуемого в этой книге, подход Apple может выглядеть проблематично, если он подразумевает, что то, что подходило в прошлом, подойдет и в будущем.47
A. S. Grove, “Breaking the Chain of Command”,48
В личной беседе с автором в Стэнфорде в июле 2013 года.49
Так, в Intel сейчас предпочитают говорить об «открытости», а не о конструктивной конфронтации.50
Бывший гендиректор Ford Motor Company Алан Мюлалли известен как человек, совершивший одну из самых выдающихся санаций компании в современной истории. Он ввел «коллективную» систему стратегического управления, которая требовала от всех управленцев высшего звена представлять на еженедельных совещаниях руководства список задач по воплощению стратегического плана в своей зоне ответственности (функциональной, географической, товарной группе) и оценивать их по принципу цветов светофора: зеленый (все отлично), желтый (есть проблемы) и красный (есть серьезные проблемы). Мюлалли также ожидал от всех руководителей взаимопомощи. См.: Hoffman,51
R. A. Burgelman and A. S. Grove, “Strategic Dissonance”,52
Эту фразу обычно приписывают теоретику менеджмента Питеру Друккеру, хотя и необоснованно. В любом случае она уже живет своей собственной жизнью.53
R. P. Rumelt,54
Burgelman,55
Компания Johnson & Johnson (J&J) дает классический пример того, как латентный конфликт между операционной моделью и ключевыми ценностями может проявляться в случае изменения обстановки. Главной из ключевых ценностей J&J всегда считалось, что нужно делать то, что лучше для потребителя. С другой стороны, ее операционная модель была основана на очень высокой степени децентрализации – многочисленные руководители дивизионов были ключевыми управленцами компании. В 1980-х годах, когда происходила большая консолидация медицинских компаний, главные потребители продукции J&J стали настаивать на том, чтобы иметь дело с ограниченным числом торговых представителей, а не с десятками, представляющими различные дивизионы J&J. Руководство корпорации создало Группу Сервиса Медучреждений, чтобы иметь единый интерфейс продаж для потребителей, но в течение многих лет руководители дивизионов упорно сопротивлялись этому.56
Brownell, примечание рецензента, август 2015.