Читаем i 9b6f580efb7425db полностью

   - Свидетель Воротников, защита располагает доказательствами, что вы не описались, а намеренно изменили даты. Суд предупредил вас об ответственности за дачу ложных показаний, ничего не хотите рассказать?

   - Ваша Честь, я уже ответил на этот вопрос - описался, это не намеренная ошибка, - ответил Воротников.

   - Жаль, что вы не хотите признаться сами, придется сделать это за вас.

   - Ваша Честь, я протестую, - вмешался прокурор, - это давление на свидетеля.

   - Какой же это давление, когда подсудимый пытается представить доказательство своей невиновности, а прокурор ему в этом мешает? - произнес Иллюзионист, - естественно они понимают, что моя невиновность непременно обернется виной свидетеля и следователя.

   - Протест отклоняется, - ответил судья, - продолжайте, подсудимый.

   - Я утверждаю, что полицейский Воротников, намеренно, а не случайно поменял даты на протоколах. Задержали меня четырнадцатого апреля, а не пятнадцатого. Вся фишка здесь заключается в следующем - четырнадцатого апреля меня задержали - снова повторил Иллюзионист, - обыскали на улице, ничего не нашли и увезли в отдел полиции. Никаких понятых и в помине не было, как и обыска в моей квартире. Дальше уже я сидел в обезьяннике, а Воротников шил дело белыми нитками. Он не мог оставить на протоколах дату четырнадцатого числа - в этот день липовые или подставные понятые, не знаю, как лучше их назвать, находили в другом городе России, что легко можно было потом доказать. Обыск в моей квартире вообще не проводился - ни подставной, никакой, соответственно и героин у меня не изымался.

   - Ваша Честь, я протестую, имеется протокол обыска, - возразил прокурор.

   - Ваша Честь, я тоже протестую, прокурор мешает давать показания подсудимому, - вмешался адвокат.

   - Протест прокурора отклонен, протест адвоката принимается...

   - Ваша Честь, разрешите продолжить просмотр видеозаписи? - попросил подсудимый.

   Он комментировал ее по ходу:

   - Хорошо видно, как полицейские поднимаются наверх, но Воротников торопится и не доходит один этаж до моей квартиры. Я живу в двадцать восьмой, а он останавливается этажом ниже. Двери у нас похожи, вот, виден номер квартиры - двадцать четыре. Изъятыми у меня ключами он пытается открыть дверь, не получается - квартира-то не та. Они ее взламывают, входят внутрь, быстро находят героин, который сами же и подложили, подписывают протокол. Прошу обратить внимание, что меня и понятых нет ни в одном кадре. Я в это время сижу в обезьяннике, а понятые находятся в другом городе. Хозяин двадцать четвертой квартиры вечером приходит домой, видит следы взлома и вызывает полицию. Уголовное дело не возбуждают, так как ничего в квартире фактически не пропало. Ваша Честь, прошу разрешить мне задать вопросы липовым понятым, которые в этом зале присутствуют.

   - Ваша Честь, - вмешался прокурор.

   - Ну что еще? - зло глянул на него судья.

   - Прокуратура отказывается от предъявления обвинения.

   Судья за всю свою немалую трудовую деятельность провел массу судебных процессов, но такого не видел. Никто такого не видел, когда подсудимый буквально "избивал" предварительное следствие на судебном процессе. Иллюзиониста оправдали, а Воротникова служба собственной безопасности задержала на выходе из зала суда.

   Благодаря СМИ Иллюзионист стал, чуть ли не национальным героем области. Полетели головы должностных лиц - начальника МВД, отдела полиции и всех, кто ранее возбуждал уголовные дела в отношении Иллюзиониста. Чистка прошла серьезная, но население отнеслось к ней обыденно - очередной виток постфактум. Сколько еще подставных дел прошло в суде, сколько по зонам сидят невиновных? Сколько неоправданно отпущенных судом на свободу? Мнений много, а фактов нет. Хотя по последнему варианту у той же полиции особое мнение. Но здесь прослеживается четкая градация - неоправданно отпущенные люди богатые, а незаконно осужденные бедные. Здесь, почему-то, факты и мнения сходятся.

   После камеры душный и жаркий воздух улицы казался эликсиром свежести и бодрости. Виктор решил прогуляться немного пешком. В подъезде все та же соседка - караулит она меня что ли, подумал он.

   Иллюзионист открыл дверь, в нос шибанул резкий запах давно протухшей пищи. Он открыл балкон и все окна, сгреб в целлофановый мешок остатки еды со стола, освободил холодильник от испортившихся продуктов и вынес все на мусорку. Почти час заняла влажная уборка, воздух в квартире посвежел, но въевшийся в стены гнилостный запах еще оставался несколько дней.

   Виктор получал небольшую пенсию, двенадцать тысяч рублей, за три месяца набежало соответственно, но он снял в сбербанке месячную долю, оставляя остальную сумму на черный день. Купил продукты и варил пельмени, когда в дверь позвонили. Он открыл, на пороге стояла незнакомая женщина.

   - Здравствуйте, я Олеся, ваша новая соседка, живу как раз под вами. Переехала, а мне на второй день дверь взломали... оказывается, из-за вас. Зашла посмотреть... познакомиться.

   - Проходите, - он отступил чуть в сторону, - я - Виктор.

   Соседка вошла, забавно сморщила носик.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги