Читаем i 9b6f580efb7425db полностью

   - Тогда перейдем сразу к делу, - предложил Виктор, - у тебя, Сергей Петрович, помещение есть в собственности. Конечно, оно оформлено на другого человека, я понимаю, но говорить необходимо с тобой. Это помещение, где расположен банк, я бы хотел его приобрести в собственность. Я понимаю, что тебе это не выгодно - аренда приносит неплохой доход и нет никаких затрат. Но я не отказывал тебе в более значительных и рентабельных просьбах, надеюсь и на твое понимание.

   Конечно, Виктор Борисович, конечно, когда вы хотите переоформить собственность? - ответил подобострастно Князь.

   - Не станем откладывать, завтра с утра и сделаем все. Какую сумму ты хочешь получить?

   - Вы столько для меня сделали, Виктор Борисович, мне, право, неловко...

   - Хорошо, реальная рыночная стоимость здания тридцать миллионов рублей. Тебе отдать по курсу в валюте или в рублях?

   - Лучше в валюте, - ответил Князь.

   - Договорились.

   Князь уехал не особо расстроенный. Жалко, конечно, что потерял здание, но недаром.

   - Я смотрю на тебя, Виктор, ты волшебник? - спросил Андрей, - все у тебя просто - и банк, и здание.

   - Я не волшебник, ты знаешь, я - Иллюзионист, - он засмеялся. Родственники его поддержали.

   Собственник банка, в филиале которого работал Андрей, не выразил недовольства по поводу поиска и переезда в другое помещение. Он давно хотел подыскать здание поменьше с соответствующей арендной платой.

   Все складывалось удачно. Андрей подыскал другое помещение, и филиал банка переехал. Правда проходимость там была гораздо ниже, но его это уже не волновало.

   В течение месяца в помещении бывшего филиала шли работы по внутренней реконструкции, одновременно оформлялись документы на вновь создаваемый банк, который получил название "Сибирский". Андрей, отработав две недели, уволился, бывший хозяин особого значения этому не придал. Он осознал случившееся, когда элита областного центра перевела свои обороты в Сибирский банк, и филиал остался практически нищим. На время он впал в коллапс - три четверти сотрудников уволились одновременно. Но желающих трудоустроиться хватало, оставалось лишь сделать из них команду.

   Двести миллионов долларов Виктор не стал больше держать дома и положил в Сибирский банк, пятьдесят оставил на разные нужды. Он постепенно становился богатым бизнесменом и входил в элит-клуб уже не только по своим возможностям, но и по капиталу.

   * * *

   Родзянский Михаил Яковлевич находился на особом счету среди заместителей руководителя Москва-сити банка. Хозяин держал его для решения проблемных задач и сейчас направил в Н-ск, где тихо умирал его филиал, ранее самый прибыльный из имеющихся. Задачу он получил для него обыкновенную - выяснить причину, реанимировать филиал и наказать виновных.

   На месте в ситуации он разобрался достаточно быстро. Два года назад филиал находился на тридцатом месте среди имеющихся сорока пяти. С приходом к руководству Андрея Белоусова вышел на первые места, а с его уходом опустился на последнее.

   Родзянский понимал, что от директора филиала зависит очень многое, бизнесмены открывали счета у Белоусова, а не в банке, если можно так выразиться, за ним и ушли, как и большинство опытных сотрудников. Ничего личного, только бизнес, но хозяин не примет такой постановки вопроса и потребует наказания.

   Со штатом он разобрался, кредитная политика не изменилась, оставался в яме один момент - счета и обороты по ним. Все крупные бизнесмены ушли в новый банк Белоусова.

   Родзянский разумел, что их не вернуть, но филиал заработал и прибыль пошла. Но он понимал и другое - прибыль держится сейчас на ранее заключенных кредитных договорах и вкладах. По истечению их срока действия новых клиентов он не ожидал в нужном, как ранее, количестве. Обвал произойдет через год-два, отрицательный результат можно списать на нового директора и не докладывать нюансы хозяину.

   Директор филиала ничего толкового о Белоусове не рассказал. Человек новый в банковском бизнесе, очень быстро взлетел, но ничем особенным не отличается. Молодой и удачливый, как говорится, везунчик. "Советую переговорить с его бывшей женой, она у нас работает кредитным инспектором", - пояснил директор.

   Родзянский вызвал Ольгу к себе, и беседа закончилась в приватной обстановке гостиницы. Он понял две вещи - слаба на передок, поэтому Белоусов ее бросил, и второе - за ним стоит муж сестры Белоусова, некий Иллюзионист, хозяин ресторана Центральный. Больше эта смазливая девка ничего не знала.

   Оставалось выяснить, что за человек этот Иллюзионист, но все вопросы о нем натыкались на глухую стену. Его знали все, но не говорили ничего. Простого хозяина ресторана все знать не будут, это Родзянский уяснил сразу. Его знали в полиции, в ФСБ, в администрации, в бизнесе, знали простые граждане, но при любом вопросе о нем замыкались и уходили в сторону. И он сделал вывод, что это теневой власть имущий человек в области, которому здесь позволено практически все. Но кто он для хозяина, одного из олигархов, никто и патрон потребует его раздавить.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги