Читаем i 9b6f580efb7425db полностью

   - Нет, доктор, никто меня не похищал, не могла устроиться на работу и кушать было не на что. Так получилось в моей жизни.

   - Ну, тогда вам крупно повезло, Виктор Борисович вам и работу найдет. Главное - помните, что вы ему ничем не обязаны... в смысле денег.

   - Иногда от девушки мужчины хотят совсем не денег...

   Доктор посмотрел на нее укоризненно и покачал головой.

   - Видимо тяжко вам в жизни пришлось, если одни пошлости лезут в голову. Поправляйтесь... Мне за вас стыдно...

   Он больше ничего не сказал и вышел из палаты, а Нина снова задумалась. Неужели доктор прав и я полная дура, что не верю ему и Виктору. Но ведь есть же спонсоры, меценаты. Спонсоры? Скорее это папики, а не спонсоры - спонсируют и спят с девушками. Но Виктор не папик, он совсем не старый. И меценатом для меня быть не может, у меня никакой науки или искусства нет.

   На следующий день Виктор пришел снова. Положил пакет с фруктами на тумбочку. Он видел, что Нина поправляется, набирается сил, хотя еще и остается скелет с кожей. Чтобы мясо наросло, как говорится в народе, необходимо время. Они долгое время сидели молча напротив друг друга, иногда откровенно разглядывая внешность, иногда отводя взгляд в сторону. Нина не выдержала:

   - Вы словно родственник, Виктор, участвуйте в моей судьбе. Но вы же не родственник...

   - Не помочь человеку в беде, когда ты можешь - я считаю большим грехом. Вот и вся моя внутренняя философия, это и ответы на все ваши почему.

   - Вы верите в Бога?

   - Я не хожу в церковь, не молюсь, но Бога не отвергаю и считаю, что у меня больше веры, чем у того, кто молится, посещает церковь, но при этом гадит другим людям. Убивает, не платит зарплату, обсчитывает, склоняет к сожительству, ворует... да мало ли на свете плохих дел.

   - Вы помогли мне. Здесь двух мнений быть не может. Но вы ходите ко мне ежедневно, и я не понимаю зачем?

   - Потому что ты погибнешь без меня, Нина. И какая мне радость в том, что я спас тебя на кладбище? Тебе некуда идти из больницы - квартиру осаждают судебные приставы из-за неуплаты долгов, работы нет. Долги я все погасил, и работа у тебя будет. Я уже говорил. Вот это и есть настоящая помощь, а сюда я могу больше не приходить. Я сделал то, что обязан каждый порядочный человек, если имеет такую возможность. Желаю удачи тебе, Нина, всего доброго.

   Виктор встал со стула и направился к выходу. Услышал за спиной:

   - Подождите, пожалуйста, не уходите.

   Он повернулся и спросил:

   - Зачем? Я свой человеческий долг выполнил, теперь остается выполнить его вам. А это означает, что надо жить и работать. А не раскисать и гадать - чего я потребую от вас. Я ничего не потребую. Я доволен и радуюсь, что смог помочь человеку.

   Виктор повернулся и все-таки вышел из палаты. Нина догнала его в коридоре. Схватила за руку.

   - Ну подождите же, подождите... не добивайте меня совсем. В первый день вы просили рассказать о себе...

   - Хорошо, Нина, я приду завтра, а сейчас мне надо идти.

   Она вернулась в палату, кляня себя разными словами: "Дура я, полная дура... такого человека обидела". Она прилегла на кровать, сжалась в комочек и заплакала.

   Утром она ждала Виктора, он обычно приходил после завтрака сразу, а сейчас скоро обед и его еще нет. Нина поверила в его бескорыстность и сильно переживала, что своим поведением постоянно обижала его. Когда он вошел, она чуть не бросилась ему на шею, но сдержалась и покраснела. Виктор поздоровался и заговорил первый:

   - Ты хотела мне рассказать о себе - не нужно, я все знаю. Но мне важно, что ты это захотела сделать. Не стоит расстраиваться и вспоминать плохое, оно уже позади.

   - Виктор, вы не можете этого знать.

   Он посмотрел на нее, улыбнулся.

   - Ну, что ты за человек, Нина, что за Фома не верящая? Если я говорю знаю, то это означает - знаю и ничего более. Ты владеешь английским, немецким, французским, испанским языками, твои родители погибли в автокатастрофе, был перерезан тормозной шланг, и они разбились. В полиции не захотели разбираться и списали убийство на несчастный случай. Человек, который все это подстроил, домогался твоего тела и все последующие проблемы возникли из-за него. Поэтому ты потеряла веру не только в мужчин, но и во все человечество. Этот поганец служил в полиции, но вчера неудачно спрыгнул с забора, а внизу оказалось торчащее стекло. Остался без члена и мошонки. Все происходило на глазах его коллег, которые и оказали ему первую помощь. Мстить тебе ему уже ни к чему, его Бог наказал справедливо. Откуда это знаю я - он сам все рассказал, покаялся перед, как удавиться. Написал все подробно и повесился, не захотел жить без органов размножения. Эту историю мне рассказал полицейский, который прибыл сюда утром и хотел допросить вас по этому поводу. Им нужно открыть и закрыть дело в связи со смертью виновного лица. Но я не пустил его к вам, сами напортачили, сами и разберутся. Вот и все, ничего необычного. Лучше скажите, Нина, кем бы вы хотели работать?

   - Я не знаю... столько информации враз...

Перейти на страницу:

Похожие книги

История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги