«И вечной памятью двенадцатого года…»

В пеструю ткань текста войны 1812 г., созданного «Голосом Урала», входят и материалы исторического характера. Это статья ссыльного журналиста Сергея Тарина «1812 год и крестьянские мятежи на Урале» (№ 132, 13 авг.) о бунтах уральских крестьян и опасениях дворянства в связи с тем, что оружие, выданное крестьянам для борьбы с Наполеоном, будет обращено против них самих, и подробный разбор изданной в Берлине книги П. Гольцгаузена «Жизнь и страдания во время похода в Москву» (№ 134, 18 авг.), в которой собраны воспоминания немецких офицеров, служивших в армии Наполеона, об ужасном отступлении французских войск, где, кроме душераздирающих картин страданий отступающего врага, приведены факты жестокого обращения с ним русской армии. Интересно, что оба материала вырываются из ожидаемой парадно-горделивой оценки события и исследуют острые факты, которые во время юбилейных праздников обычно уходят на второй план.

Представленный нами обзор газетных публикаций интересен, с одной стороны тем, что он вносит определенную лепту в воссоздание историко-культурного контекста празднования юбилея Отечественной войны 1812 г. сто лет назад, а с другой – погружает в городскую среду провинциального города столетней давности, в которой событийный ряд приобретает особый смысл и значимость, поскольку является проявлением каждодневного существования.

©©Клочкова Ю. В., 2013

Военно-экономический фактор победы России над Наполеоном в отечественной историографии

В. А. Ляпин

На примере отечественной историографии Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов российской армии 1813– 1814 гг. рассматривается экономический фактор победы России над Наполеоном, включающий в себя материально-технические ресурсы русской армии. Широкий обзор исторических источников, представленный в статье, приводит к выводу, что данная проблема в 200-летний юбилей Отечественной войны 1812 г. еще ждет своего исследования. Сам автор выражает уверенность, что победа над Наполеоном в 1812 г. с экономической точки зрения была достигнута исключительно за счет предвоенных запасов оружия. После того как они были исчерпаны во время Заграничных походов, резко возрастает доля импортного и трофейного оружия.

Ключевые слова: отечественная историография; Отечественная война 1812 г.; Заграничные походы российской армии 1813–1814 гг.; военно-экономический фактор; материально-технические ресурсы русской армии.

В обширной отечественной историографии Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов российской армии 1813– 1814 гг., основное внимание уделявшей национальному характеру войны, ее влиянию на русское общество, стратегии и тактике сторон, крайне слабо изучена роль экономического фактора в победе России, ее военно-экономический потенциал, материально-технические ресурсы русской армии. Практически отсутствует сравнение военно-экономических потенциалов России и Франции. В условиях такого дефицита информации нет объяснения причин победы феодально-крепостнической России над буржуазной Францией, к тому же имевшей в своем распоряжении военно-экономический потенциал практически всех европейских стран.

Первые, очень отрывочные сведения о производстве вооружения и боеприпасов в послетильзитский период и в 1812–1814 гг. появляются в работе А. И. Михайловского-Данилевского.

Первым предпринял попытку осветить военно-экономическую подготовку России к войне М. И. Богданович.

Все последующие исследования русских военных историков не прибавили в изучении вопроса ничего нового.

На страницах Горного и Артиллерийского журналов, Военного и Оружейного сборников периодически появлялись статьи, касавшиеся истории казенных предприятий, чаще всего оружейных, где освещались отдельные стороны интересующей нас темы. Так, в 1878 г. были опубликованы статьи К. Скальковского и Н. Чупина, где впервые затрагивался вопрос о производстве военной продукции на Уральских горных заводах в период подготовки и во время войны 1812 г.