Читаем Я! Помню! Чудное! Мгновенье!.. Вместо мемуаров полностью

Вот и все. Смежили очи гении.И когда померкли небеса,Словно в опустевшем помещенииСтали слышны наши голоса.

Эти стихи Давида Самойлова не только о тех великих художниках, кто покинул сей мир, они вообще о литературе, бывшей на протяжении многих десятилетий для нас запретной. Шлюзы открылись, и мы сами стали вольны читать или не читать Гумилева и Мандельштама, Георгия Иванова и Ахматову… Конечно, их знали и раньше, читали и в самиздате, и в тамиздате, но сегодня они наравне с современными писателями как бы заново участники живого литературного процесса.

Юрий Левитанский, последний, как он сам себя называл, поэт ИФЛИ и – тоже один из последних – поэт фронтового поколения. Это ему принадлежат казавшиеся еще совсем недавно странными стихи: «Ну что с того, что я там был. / Я был давно Я все забыл. / Не помню дней. Не помню дат. / Ни тех форсированных рек. / (Я неопознанный солдат. / Я рядовой. Я имярек. / Я меткой пули недолет. / Я лед кровавый в январе. / Я прочно впаян в этот лед – / я в нем как мушка в янтаре.) <…> Но что с того, что я там был, в том грозном быть или не быть. /Я это все почти забыл. / Я это все хочу забыть. / Я не участвую в войне —/ она участвует во мне».

В феврале 1991 года я приехала к поэту в гости на окраину Москвы, где он жил в крохотной однокомнатной квартирке со своей юной и до беспамятства влюбленной в него женой Ириной, сбежавшей из Берлина, где училась, в Москву – к нему, немолодому, не очень здоровому и совершенно небогатому поэту Левитанскому, только чтобы быть с ним рядом, чтобы остаться с ним до конца его жизни.

– Юрий Давыдович, – сказала я ему, – Ваше поколение храбрых мужчин, прошедших войну и одолевших внешнего врага, так и не сумело справиться с внутренним – тоталитаризмом и «сталинщиной» в широком смысле этого слова. Результат сегодня известен. Что Вы – писатель и фронтовик – думаете о таких упреках?

– Думаю, что мы поколение позднего прозрения. Я действительно был на войне все четыре года, успел еще и на вторую, с японцами, остался жив, что тоже было чудом, или, если хотите, подарком судьбы. На войну я ушел добровольцем, как и большинство студентов нашего ИФЛИ. Тема, которую Вы затронули, много лет для меня более чем сложная, и в отличие от своих товарищей по перу, как бы раненных ею навек и писавших преимущественно об этом, я уже давным – давно стихов о войне не пишу. Процитированные Вами строки очень давние.

С одной стороны, конечно, стыдится нечего, война есть война, и если не вдаваться в детали, речь шла о защите нашего отечества. Да и что мы, тогдашние мальчишки, могли видеть на той войне, кроме своего крохотного участка, где мы, безымянные солдаты, лежали серыми комочками на снегу? Какое было поле обозрения у нас, воспитанных к тому же на «Кратком курсе» и всепоглощающей любви к «товарищу Сталину»? Это позже, ретроспективно вспоминая события тех лет, я стал понимать, что по существу наша победа не была победой какой – то высокой стратегии. Все выиграно нашим мясом, когда на каждого немецкого солдата погибало десять наших. Поэтому каждого Дня победы я жду с ужасом, для меня это день траура

А второе, что я понял – тоже уже потом: перед моими друзьями и братьями – чехами, поляками, венграми, – которым якобы принес свободу, тоже гордиться нечем, ибо я принес им кусок своего рабства, ничего другого. Но это мучительное и запоздалое понимание вещей, и пришло оно, к сожалению, не ко всем людям моего поколения.

И если сегодня юные говорят о вине целого поколения, то субъективно, конечно, они не правы: у каждого из нас степень вины своя, и нам, современникам, это важно. А вот для потомков – безразлично, и объективно все мы в равной степени получаемся виноватыми. Как ни горько, я их суд принимаю. Чувство вины – естественное, оно должно быть у каждого нормального человека, особенно в нашу пору, особенно у литератора.

– Так что, еще возможен новый виток художественной литературы на эту тему?

– Лирическая поэзия все, что могла, сказала. Ну а поэма, это мое личное мнение, как жанр умерла. Но проза, убежден, еще неоднократно будет к этой теме возвращаться. Ибо глубоко она почти не раскрыта, хотя серьезные прорывы были, начиная от «В окопах Сталинграда» В. Некрасова до романов В. Гроссмана. В послевоенные годы возникла немецкая проза, которая занималась тем, что немцы сами себе пытались объяснить, как это могло с ними произойти. Наша проза этим пока не занималась.

– А вот Владимир Высоцкий написал целый цикл военных стихов, хотя и знал то, о чем писал, только со стороны. И, говорят, даже фронтовики бывали уверены, что все, о чем он поет, испытал сам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
Айвазовский
Айвазовский

Иван Константинович Айвазовский — всемирно известный маринист, представитель «золотого века» отечественной культуры, один из немногих художников России, снискавший громкую мировую славу. Автор около шести тысяч произведений, участник более ста двадцати выставок, кавалер многих российских и иностранных орденов, он находил время и для обширной общественной, просветительской, благотворительной деятельности. Путешествия по странам Западной Европы, поездки в Турцию и на Кавказ стали важными вехами его творческого пути, но все же вдохновение он черпал прежде всего в родной Феодосии. Творческие замыслы, вдохновение, душевный отдых и стремление к новым свершениям даровало ему Черное море, которому он посвятил свой талант. Две стихии — морская и живописная — воспринимались им нераздельно, как неизменный исток творчества, сопутствовали его жизненному пути, его разочарованиям и успехам, бурям и штилям, сопровождая стремление истинного художника — служить Искусству и Отечеству.

Екатерина Александровна Скоробогачева , Екатерина Скоробогачева , Лев Арнольдович Вагнер , Надежда Семеновна Григорович , Юлия Игоревна Андреева

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / Документальное