«Я вырос в сталинскую эпоху». Политический автопортрет советского журналиста

1. Очередная отрыжка подлого троцкизма.

2. Попытка оторванных от народа карьеристов и авантюристов любой ценой выскочить в сверхчеловеки и перебить подлинно большевистские кадры под видом якобы борьбы за какие-то особые коммунистические идеалы.

3. Попытка раздуть самые низменные инстинкты проклятого прошлого – национализм и стремление выскочить в хозяйчики.

4. Попытка сделать космополитизм господствующей идеологией.

5. Попытка посеять в народе страх перед силой власти и всемерно раздуть мистику, упадничество и религиозный фанатизм. […]

Какие очевидные признаки гражданской ветви?

1. Извращать партийную политику в подборе, расстановке и воспитании руководящих кадров. Извращалась эта политика несколькими путями:

а) выдвижение на крупную руководящую работу явных прохвостов и нахалов вроде Дугадко, Семченко и проч.;

б) отстранение под флагом выдвижения молодых и растущих, преданных партии Ленина – Сталина, опытных, закаленных в боях за честь и свободу Родины большевистских кадров, превращение их в Уздечкиных, который очень хорошо показан в романе «Кружилиха»[384];

в) превращение изучения революционной теории в нудное, противное начетничество;

г) всяческое поощрение «теории» служить не принципам, а личностям, проще говоря, развитие подхалимства и угодничества;

д) свирепый зажим критики и самокритики, вплоть до медленного умерщвления честного человека, вплоть до того, что службу в Советской армии стоит считать мерой наказания;

е) унижение достоинства тех, кто честно прошел сквозь испытания минувшей войны.

2. Захватить в свои руки командные высоты в экономике, чтобы постепенно развалить колхозы, раздуть, прикрываясь трудностями войны, массовое хищение общественной социалистической собственности:

а) появились крупные воры в важных чинах – они до самого последнего времени не наказывались;

б) эти крупные воры, чтобы сорвать в сущности борьбу за советскую законность, начали пачками судить и сажать простых людей, что, безусловно, вызвало политическое недовольство.

3. Всемерное развитие местнических тенденций. Это делалось под любопытным прикрытием: просить у правительства то, чего оно при всем желании не может дать при данных обстоятельствах, а потом орать в народе: мы что, мы чуткие и заботливые люди, а вот правительство не идет нам навстречу, и одновременно всячески саботировать решения правительства, особенно по дальнейшему развитию производительных сил страны – проще говоря, по новому строительству.

4. Всяческое принижение роли руководящих парторганов – отрыв их от масс, превращение в придаток хозяйственного руководства, превращение их в бюрократические конторы.

5. Разрыв между словом и делом (основной признак оппортунизма любой окраски), между решением и действием.

6. Создание культа так называемых больших и маленьких людей – попытка «теоретически» оправдать карьеризм.

Отсюда напрашивается общий вывод: вероятно, существовала единая, хорошо замаскированная вражеская организация, стремившаяся в период войны уничтожить нашу советскую страну. И Тито с его бандой янычар лишь кусочек этой организации. И можно предположить, что эта организация еще не до конца раскрыта, что так называемые «серьезные ошибки» Хмелевских совсем не ошибки, а определенная, диаметрально противоположная ленинско-сталинской линии ЦК политическая линия. Ведь все признаки, которые сформулированы выше, мы можем найти в поведении Хмелевского и его банды.

[…] Дайте им волю, они бы рубили башку ничуть не хуже, чем это делают янычары Тито (Фраза в рукописи Данилкина зачеркнута. – А. К., О. Л.)[385].