Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

«Вы спрашиваете меня о состоянии земельного вопроса в Нагпуре. Это мягко управляемое маратхское княжество, которое являет собой прекрасный пример того, как везде внедряются принципы налогообложения, принятые нашим правительством, вместе с увеличивающимися изъянами нашей дорогостоящей системы и без смягчения туземного правления. Гнусная система взимания налога с максимального дохода крестьянина и установление этого налога сразу на два-три года процветает здесь. Страна остается наполовину бесплодной, люди по большей части продолжают бедствовать, у крестьян почти не остается средств к существованию. Джеймс Милль и Холт Маккензи, сторонники и защитники этой системы, утверждают, что это не налог, а лишь рента, уплачиваемая правительству как главному лендлорду, статус несостоятельный и несправедливый. Но даже если бы это было не так, каковы были бы последствия, если все арендаторы земли в Америке или Новом Южном Уэльсе, не говоря уже о Великобритании, были бы вынуждены отдавать весь свой доход (единственное, что в настоящее время побуждает их обрабатывать землю) государству? И эти два оракула, один в Индиа-хаусе, другой в Контрольном совете, определяют судьбы несчастного региона мира в соответствии с новой Хартией» [Белл 1885: 228].

Это высказывание вносило диссонирующую ноту в хор нагпурских резидентов, обвинявших во всех недочетах управления княжеством раджу. Биограф Бриггса Т. Э. Белл, который был помощником уполномоченного по Центральным провинциям в 1855–1860 гг., так прокомментировал это письмо: «Замечание полковника Бриггса по поводу тяжелого земельного обложения, возможно, является первым письменно зафиксированным намеком на плохую практику в этой сфере, установленную нашими администраторами, и на плохие прецеденты, допущенные ими по отношению к туземным государствам, находящимся под нашим контролем или влиянием» [Там же]. Как заметил Арвинд Дешпанде в книге о Джоне Бриггсе, «новый порядок, который устанавливался [по завершении англо-маратхских войн. – С. С.] на территории государства маратхов, был дихотомией между требованиями, предъявляемыми директорами Ост-Индской компании к государственным доходам Индии, и политическим видением ситуации, которое имели ее служащие» [Дешпанде 1987: 5].