Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

«Такой невыносимый земельный налог ведет к тому, что капитал землепашца постепенно, но уверенно исчезает, а государственные доходы падают. Райяты лишаются средств для комфортного существования. Нищета, мародерство, голод и смерть распространяются повсюду, господствуют апатия и индифферентность, слышен недовольный ропот со всех сторон, где раньше было благоденствие и процветание… Существуют две причины, по которым райяты находятся на таком уровне деградации. Во-первых, это отсутствие класса крепких держателей земли, которые благодаря достаточному капиталу для полноценного ведения хозяйства, знаниям и предприимчивости смогли поднять престиж сельского хозяйства в Англии на высокий уровень. В Индии все происходит с точностью до наоборот. Пройдите по ее земле на север, юг, запад или восток: где вы встретите зажиточного йомена? Где вы увидите аккуратный и добротный фермерский дом, жилище человека высокого интеллекта и большого влияния, который гордится тем, что является защитником, благодетелем и другом зависимых от него людей, что трудятся ежедневно на его землях? Его наивысшие интересы связаны с улучшением имения. Обладая более широким взглядом, не ограничивающимся удовлетворением каждодневных потребностей, он стремится к увеличению капитала и максимальному повышению продуктивности земли. Действуя таким образом, он не только обеспечивает большие преимущества для себя, но и участвует в обогащении страны. Такой типаж неизвестен в Индии. Земля, поделенная на множество наделов, обрабатывается кучкой пауперов, чье имущество составляет простейшие инструменты да скотина для пахоты. Они отвергают саму идею улучшения и обреченно следуют вековым практикам, перенятым от родителей и усвоенным с детства, они никогда не пересекают черту, прочерченную ma bap[190]. И даже если они захотят изменений, у них не будет средств для их осуществления. Нищий, нуждающийся класс, который вынужден отдавать львиную долю своей продукции государству и оставлять себе то, что едва позволяет им держаться на плаву. Во-вторых, это размер налога. Даже если налогообложение происходит в соответствии с прописанными правилами и без злоупотреблений, его последствия разрушительны» [Там же: 26–28].

Джон Бриггс