«В индийской прессе существует широко распространенное мнение о необходимости сменить форму управления в Индии. Жалобы заключаются в том, что судопроизводство в этой стране крайне медленно и дорого, и зачастую отвергает принцип справедливости, что полиция почти не обеспечивает безопасность жизни и собственности, и, напротив, во многих случаях ведет себя подобно дакойтам[191]
или банде грабителей, которые наводнили страну, что налоги не взимаются с людей таким образом, чтобы нанести наименьший ущерб производительным возможностям страны, и они крайне обременительны… В стране нет дорог, мосты не ремонтируются, от чего становится невозможным доставлять товары из-за границы во внутренние регионы и оттуда обратно к портам. Строительство железных дорог, которое было согласовано, сопровождается проволочками, отсутствием заинтересованности, плохим менеджментом и отсутствием результатов по сравнению с другими частями мира. Что касается ирригаций, то они сейчас находятся в худшем положении по сравнению с временами, когда Индия была под руководством местных правителей… Каналы и водохранилища не ремонтируются, берега рек находятся в небрежении, множество жизней было унесено в результате голода, чего можно было бы избежать, удели правительство внимание налаживанию ирригационных систем… За четырнадцать лет (к 1848 г. –27 июня 1853 г. Кобден в палате общин обрушился с критикой неэффективной формы двойного управления Индией: