Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

Наконец, 28 января 1854 г. появился еще более пространный меморандум генерал-губернатора Индии, который начинался констатацией факта смерти Рагхуджи и отсутствия у него наследников. Сообщалось, что на основе всех полученных сведений у генерал-губернатора сложилось окончательное решение относительно владений раджи. Его оглашению предшествовало краткое описание истории княжества, изложенной по отчету Дженкинса, которое завершалась словами: «история показывает, что суверенная власть семьи нагпурских Бхосле имеет весьма недавнее происхождение, что она была узурпирована и завоевана, что в течение двух англо-маратхских войн она была враждебна по отношению к британскому правительству, что в результате вероломства Аппы Сахиба страна была провозглашена нашей в 1818 г. по праву завоевания…» [Там же: 23]. В седьмом параграфе содержалась резолюция: «Взвесив все факты, я пришел к решению, что после смерти раджи Нагпура, не оставившего наследника, его владения должны быть возвращены британскому правительству, которое в свое время предоставило ему их. В дальнейшем их не следует больше никому передавать, так как вторичное отторжение от нас не обусловлено никакими обязательствами и не отвечает благоразумной политике» [Там же].

Далее на нескольких страницах следовало объяснение, почему никто из представителей семейства не мог претендовать на престол со ссылкой на обычаи индусского и маратхского права. Отвечая заранее на возможный вопрос о том, почему в 1817 г. при похожих обстоятельствах британцы признали Рагхуджи III наследником, Далхузи объяснил это целесообразностью тогдашней ситуации [Там же: 29], а также доброй волей и благорасположением англичан [Там же: 32], а сам предоставленный радже суверенитет назвал подарком [Там же: 34].

Обратившись затем к теме благоразумной в сложившейся ситуации политики, Далхузи указал, что передача Нагпура под юрисдикцию британского правительства будет отвечать: 1) интересам жителей княжества; 2) существенным интересам Англии; 3) общим интересам Индии [Там же: 35]. Опираясь на свидетельства нагпурских резидентов Далхузи приводил примеры неумелого правления раджи и сыпал цитатами из их донесений такого рода: «Вряд ли можно говорить о том, что маратхи в Нагпурских землях играют роль национального авторитета. Если поставить народ перед выбором между передачей власти наследнику Бхосле или аннексией в пользу британцев, то огромное большинство высказалось бы за возможность избежать правления, которое они испытывали в последние годы властвования раджи» [Там же: 37]. А затем он перешел к описанию «существенных британских интересов», которые требовали того, чтобы Нагпур был передан британскому правительству.

«Обладание Нагпуром окажет вещественную помощь, обеспечит поставки того, от чего зависит процветание английской промышленности. Много предметов составляет ее благополучие, но главным из них является хлопок, поток которого должен быть постоянным и обильным. Грандиозность этой задачи давит на всех, кто связан с отправлением властных функций будь то в Англии или Индии. Мои собственные официальные обязанности в течение последних десяти лет сделали меня крайне чувствительным к этой важной проблеме. До того, как я покинул Англию, я был непосредственно под натиском Манчестерской торговой палаты[196]; а во время моей миссии здесь сам премьер-министр просил обратить меня особое внимание на то, что из года в год не дает покоя в Англии. Не нужно говорить, что мой интерес к проблеме дешевого и богатого источника хлопка не угасал ни на минуту… Хорошо известно, что огромная площадь самого лучшего и дешевого хлопка в Индии расположена в Бераре и прилегающих к нему районах» [Там же: 38].