Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

«Ни одна страна так благосклонно не расположена к британскому правительству, как Нагпурское княжество, и это результат управления и контроля господина Дженкинса. Он правил твердой рукой и внушал страх непокорным, всегда защищал слабых и вместе со своими высококлассными помощниками был открыт жалобам бедняков. Не было никаких откатов в прошлое, никакие новые английские правила не были приняты, суды не были разрушены сложными запутанными процедурами. Итогом этого стало то, что английский характер вызывает восхищение у местных жителей, британская власть признается, а администрирование стало возможно почти без использования армии» [Рамсей 1845: 30].

Однако Чарлз Гренвилл Мэнсел (1850–1854), последний резидент при жизни раджи, обобщил время его правления такими словами:

«Если путешественник, пересекающий страну, увидит землю, богатую хлопком, обратит внимание на отсутствие преступлений и насилия, заметит многолюдную главную улицу в столице, то в сравнении с Хайдарабадом или Аудом он, несомненно, сложит хорошее мнение о радже и его правлении. Но, с другой стороны, если наблюдатель, будучи знакомым с системой Дженкинса, благосклонно относится к идее улучшения общественных условий и считает главными обязанностями правительства обеспечение безопасности личности и ее имущества, то он обнаружит, что начиная с 1830 г. финансы страны и система земельного администрирования постепенно приходили в упадок. Оказание судебных услуг стало подлежать таксации, как любой товар на базаре, назначение людей на должности происходит не в соответствии с правилами, а по личному капризу, благорасположению или за деньги. Царит ненависть к установленным законам и принципам, которые могли бы сдерживать деспотичного суверена и беспринципного министра в их стремлении положить интересы общества к своим стопам… Структурой, которая удержала общество вместе в последние годы правления раджи, были дисциплинированные британские войска… Налоговая система, основанная на фиксированной арендной плате за землю, позволила сохранить денежные средства государства, соблюсти сельскохозяйственные интересы и не дать принести их в жертву необдуманной недальновидности или сиюминутной потребности в средствах» [Документы 1853–1854: 13–14].

Такое состояние дел резиденты были склонны относить на счет личных черт характера раджи. Г. Рамсей в своем отчете передал целую гамму характеристик, составленных на нагпурского правителя в разные годы резидентами: