В настоящее время в Новом и Старом свете открыты и обследованы десятки древних городов и сотни мегалитических сооружений, которые невозможно создать с помощью энергетики земного телесного человека, без использования мощных технических средств, работающих на основе использования углеводородного сырья и электрической энергии. Как можно поверить утверждениям официальной науки, что все это создано ручным трудом телесного человека, в каменный, бронзовый или железный век, когда даже с использованием современных электрических алмазных шлифовальных машин невозможно обеспечить идеальную механическую точность обработки огромных по площади и массам сохранившихся до настоящего времени «рукотворных» изделий глубокой древности? Как совместить с современной официальной наукой о происхождении человека многочисленные рисунки, где человек изображен вместе с динозаврами, а также находки отпечатков человеческих следов в обуви вместе с отпечатками следов динозавров? Динозавры исчезли с лица Земли около 65 миллионов лет назад, а отпечатки следов человека датируются и возрастом в 85 миллионов лет и более древними возрастами, вплоть до возраста в 220 миллионов лет. Никакая наука не может отвергнуть реальных фактов и многочисленных доказательств, что древние цивилизации обладали сверхзнаниями по устройству Вселенной и Солнечной системы. Цивилизация майя пользовалась даже более точными календарями, чем наш григорианский календарь и с абсолютной точностью знала все физические размеры и параметры нашей планеты Земля, в том числе и элементы ее солнечной орбиты. Все бы это было хоть как-то объяснимо, если бы научными археологами были найдены инструменты или технические приспособления и устройства, которые увеличивали энергетическую и информационную мощность телесного организма земного человека. К великому сожалению, в вопросах «научного» объяснения происхождения жизни, а также в вопросах объяснения причин появления на Земле развитых цивилизаций глубокой древности, наука игнорирует религию и верховенство духа над материей и потому логику «здравого смысла» заменяет «научным мракобесием», где лживость пустых умствований соседствует с подлогами и необоснованными выводами.
В настоящее время многие беспристрастные авторы, которые не причисляют себя к верующим людям или оккультистам, а считают себя деятелями науки, собрали тысячи археологических и исторических свидетельств и фактов, и опубликовали свои исследования значительными тиражами. Таких авторов никак нельзя назвать «врагами» науки, но их исследования камня на камне не оставляют от официальных научных теорий и гипотез происхождения земной жизни и появления на нашей планете древних очагов высокоразвитых человеческих цивилизаций. В противовес официальной научной теории, многие современные авторы материалистического мышления, опираясь на научно подтвержденные факты и свидетельства, выдвигают и пытаются доказать внеземное происхождение жизни, которая якобы занесена на нашу планету высокоразвитыми инопланетными цивилизациями, в качестве творческого эксперимента. Уважая огромный труд, которые проделали эти исследователи, чтобы собрать необходимые свидетельства, подтверждающие их инопланетную теорию происхождения земной жизни, я должен заметить, что, хотя свидетельства и древние артефакты вполне достоверны, но выводы о вторичности земного человечества и первичности высокоразвитых инопланетных цивилизаций несостоятельны и ошибочны. Как ни странно, но новые материалистические теории инопланетного источника происхождения земной жизни все больше и больше сходятся с данными оккультных наук, которые с древних времен считали земного человека вторичным предком «лунного» человека. Так, например, внушительные фолианты «великой посвященной» Елены Блаватской практически непрерывно напоминают о нашем «лунном» предке, как о достоверном факте и причине возникновения земной жизни. Труды Е.П. Блаватской, как и труды многих каббалистов и изотеристов средневековья, я внимательно изучил и проштудировал еще лет десять назад и должен честно отметить, что наряду со сложностью логического изложения материалов и формулировок, запутанностью и непоследовательностью текстов, в них, несомненно, есть и зерна истины. Могу с радостью сообщить всем любителям чтения, что нет ни одной книги, в которой невозможно отыскать крупицы истины. Если даже автор заранее ставит цель ввести читателя в заблуждение по собственному умыслу, или делает это неосознанно, так как сам уверовал в ложную идею или гипотезу, то он вынужден использовать не только лживые, но и истинные доказательства правоты своей идеи или гипотезы. При критическом духовном прочтении всегда можно выделить крупицы истины даже из самой грязных и подлых книг нашей современности.
3. Критический обзор современных теорий происхождения человека