Интеллектуальный капитал и потенциал Республики Беларусь

В целом трансграничное сотрудничество Республики Беларусь, как фактор социально-экономического, интеллектуального и инновационного развития в условиях современной глобализации, должно иметь системный характер, так как все его социально-экономические и инновационные аспекты взаимосвязаны. «Органическая система, писал К. Маркс, – как совокупное целое имеет свои предпосылки, и ее развитие в направлении целостности состоит именно в том, чтобы подчинить себе все элементы общества или создать из него еще недостающие ей органы» [Маркс, с. 229]. Такой методологический подход дает возможность рассмотреть перспективы научного и экономического трансграничного потенциала Республики Беларусь с учетом влияния разных факторов, как внутренних, так и внешних, при этом учитывая приоритетную цель – определить надежные целевые ориентиры и технологии для социально-экономической, интеллектуальной и инновационной модернизации страны.

Глава 18 Интеллектуальный капитал регионального сотрудничества в центральной Европе

В решении проблемы оптимизации интеллектуального капитала и потенциала Беларуси важно изучить мировой опыт, и прежде всего опыт близких в географическом и геополитическом отношении государств. Речь идет о партнерстве, инициативах, конкретных практиках кооперации в научно-образовательной и инновационной сферах центральноевропейских стран.

В силу ряда обстоятельств, в том числе историко-культурного и цивилизационного планов, опыт сотрудничества государств Центральной Европы представляет стабильный интерес в контексте научно-инновационных задач, стоящих перед Республикой Беларусь.

Во-первых, Беларусь, как и большинство стран Центральной Европы, относится к мононациональным государствам, являясь типичным примером нации-государства последнего поколения.

Во-вторых, речь идет об общности исторического наследия, проявившегося в том числе в интенсивности происходящих исторических изменений, когда политические режимы и характер государственного устройства менялись множество раз в течение жизни одного человека. Только в течение XX века белорусская государственность представала в самых разнообразных отчужденных и гибридных формах: Северо-Западный край Российской империи, БНР, БССР, ЛитБел, Западная Беларусь в составе Польши, и, наконец, обрела свою подлинную идентичность в Республике Беларусь.

В-третьих, буферный характер стран Центральноевропейского региона в культурно-цивилизационном пространстве Еврозапада (Германия, ЕС) и Евровостока (Россия) по-прежнему сохраняет свое значение, хотя и во многом в изменившихся условиях.

В-четвертых, геоэкономика центральноевропейских государств, как и Беларуси, испытывает нехватку природных и энергетических ресурсов, сориентирована на развитие человеческого капитала, образования, наукоемких технологий, туризма, сельского хозяйства (в особенности Польша).

Наконец, не стоит умалять значение этнического и ментального фактора. Большинство стран региона Центральной Европы, как и Беларусь, являются по преимуществу славянскими. К ним относятся Польша, Чехия, Словакия, Словения, Сербия, Черногория, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония, Болгария, Украина (Галиция, Буковина, Закарпатье), в известной мере – и Германия. Еще Гегель называл Пруссию своего времени «славянским королевством», и нынешние лужичи – это онемеченные славяне.

18.1. О сущности «нового регионализма» в Центральной Европе

Глобальные тенденции развития мировых социальных систем, проявляющиеся в специфике экономических, технологических, инфраструктурных и социокультурных трансформаций, преломляются на национальном, региональном и локальном уровнях. При этом локальное и региональное не столь ко противостоит глобальному, сколько находится с ним во взаимосвязи, формируя уникальные, нормативно фундированные в локусах ответы на новые мировые вызовы и угрозы.

Постиндустриальный и информационный уклады, возводящие в приоритет развитие теоретического знания, высоких технологий, инновационного производства, провозглашают в качестве цели построение общества и экономики, основанных на знаниях. Не в последнюю очередь благодаря появлению новых информационных технологий изменяется формат и характер коммуникаций между странами, обусловливающий возможность партнерства не только «сверху», на политико-административном, но и «снизу», на общественном, групповом и индивидуальном уровнях.