Читаем Интеллектуальный капитал и потенциал Республики Беларусь полностью

Формирование Вишеградской группы (ВГ) во многом было определено не столько непосредственно интенциями политических и интеллектуальных элит Польши, Венгрии, Чехословакии, сколько специфическим геополитическим раскладом сил в регионе, интересами объединенной Европы и США. Венгерский исследователь посткоммунистических трансформаций Пал Тамаш объясняет это следующими причинами: готовность общественного мнения этих стран к интеграции в евроинституты; поддержка Великобритании, последовательной противницы идеи углубления евроинтеграции; отсутствие существенных контрмер со стороны России; приемлемый по отношению к среднеевропейскому уровень жизни, не требующий больших денежных вливаний со стороны Структурного фонда Евросоюза, осуществляющего поддержку регионов [Тамаш 2013].

Тем не менее не стоит ни умалять, ни абсолютизировать значимость географической, культурной, исторической близости центральноевропейских стран региона. С одной стороны, только культурно-цивилизационные и геоэкономические основания могут стать базисом долгосрочного стратегического регионального партнерства. Таким образом, конвергентными факторами регионального единства ВГ выступают: общая историческая память, среднеевропейская региональная идентичность и политическая культура, а также единая позиция по отношению к ключевым вопросам европейской и мировой политики, коллективное поддержание безопасности в регионе, общие шаги по решению проблем, связанных с энергетикой. С другой стороны, дивергенция среди стран ВГ имеет зигзагообразную динамику, оказывая, однако, негативное влияние на стабильность и интенсивность партнерства, в том числе в традиционных областях функционирования интеллектуального капитала – научно-технической и образовательной сферах. Назовем основные источники дивергенции в регионе.

Во-первых, разнонаправленный характер реагирования стран региона на мировой финансовый и системный европейский кризисы. По мнению французского специалиста Жака Рупника, экономический кризис привел к формированию в странах Вишеграда двух конфликтных политических культур: «суверенистской» и «проевропейской» [Rupnik 2 01 2, p. 46–50]. Воплощением суверенистской позиции стала политика венгерского правительства Виктора Орбана, призывающего страны ВГ к максимальной автономии от политики Брюсселя. Официальный Будапешт также инициирует вопрос о венгерских национальных меньшинствах в соседних государствах – Словакии, Румынии, Украине. Стремление к национальному реваншизму становится все более привлекательным для массового сознания венгров [см.: Бирюков 2013, с. 97 –110]. Подобное положение дел не может не служить препятствием для полноценного сотрудничества в рамках «четверки», предельно «охлаждая» отношения между Венгрией и Словакией.

Во-вторых, пока не известно, каким образом усиление геополитической роли Польши, ее интенция быть лидером в регионе будет сопряжена с ее региональной идентичностью и продвижением ВГ на евроарене.

В-третьих, в общественном настроении стран Центральной Европы могут доминировать недоверие к европейским институтам и разочарование в самом проекте евроинтеграции. Сможет ли сохранить свое существование ВГ, созданная как раз для интеграции в Евросоюз?

В-четвертых, не выработан единый подход к инвестиционной политике. Пока страны Вишеграда в борьбе за иностранные инвестиции выступают скорее как отчужденные друг от друга соперники. Наконец, отсутствует единство в понимании стратегии развития региона и концептуальных оснований общей региональной идентичности.

18.3. Интеллектуальный капитал стран Вишеградской группы

Отличительной особенностью деятельности Вишеградской группы является то, что в ней отсутствуют какие-либо формальные, внешние институциональные структуры, но есть инициативы и комиссии, обладающие лишь консультативными правами. Комплексное, системное, стратегическое и тактическое взаимодействие между странами Вишеградской четверки оказывается возможным без регулирующего участия наднациональных, региональных структур.

Единственным институтом объединения является Международный Вишеградский Фонд, учрежденный в 2000 году в чешском городке Штирин. Фонд базируется в столице Словакии Братиславе. Он ориентирован на продвижение развития более тесной кооперации среди граждан и институтов региона, а также между Вишеградским регионом и другими странами, в особенности с Западными Балканами и странами Восточного партнерства. Вишеградский Фонд выделяет средства на поддержку культурных, научных, образовательных проектов, молодежных обменов, трансграничных проектов, туризма, индивидуальных программ мобильности. Бюджет Фонда пока невелик, однако постоянно увеличивается. Если в 2007 году он составлял 5 млн евро, то с 2012 года – уже 7 млн евро. Формируется он путем равного объема вкладов правительств стран Вишеградской группы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История последних политических переворотов в государстве Великого Могола
История последних политических переворотов в государстве Великого Могола

Франсуа Бернье (1620–1688) – французский философ, врач и путешественник, проживший в Индии почти 9 лет (1659–1667). Занимая должность врача при дворе правителя Индии – Великого Могола Ауранзеба, он получил возможность обстоятельно ознакомиться с общественными порядками и бытом этой страны. В вышедшей впервые в 1670–1671 гг. в Париже книге он рисует картину войны за власть, развернувшуюся во время болезни прежнего Великого Могола – Шах-Джахана между четырьмя его сыновьями и завершившуюся победой Аурангзеба. Но самое важное, Ф. Бернье в своей книге впервые показал коренное, качественное отличие общественного строя не только Индии, но и других стран Востока, где он тоже побывал (Сирия, Палестина, Египет, Аравия, Персия) от тех социальных порядков, которые существовали в Европе и в античную эпоху, и в Средние века, и в Новое время. Таким образом, им фактически был открыт иной, чем античный (рабовладельческий), феодальный и капиталистический способы производства, антагонистический способ производства, который в дальнейшем получил название «азиатского», и тем самым выделен новый, четвёртый основной тип классового общества – «азиатское» или «восточное» общество. Появлением книги Ф. Бернье было положено начало обсуждению в исторической и философской науке проблемы «азиатского» способа производства и «восточного» общества, которое не закончилось и до сих пор. Подробный обзор этой дискуссии дан во вступительной статье к данному изданию этой выдающейся книги.Настоящее издание труда Ф. Бернье в отличие от первого русского издания 1936 г. является полным. Пропущенные разделы впервые переведены на русский язык Ю. А. Муравьёвым. Книга выходит под редакцией, с новой вступительной статьей и примечаниями Ю. И. Семёнова.

Франсуа Бернье

Приключения / Экономика / История / Путешествия и география / Финансы и бизнес
Алексей Косыгин. «Второй» среди «первых», «первый» среди «вторых»
Алексей Косыгин. «Второй» среди «первых», «первый» среди «вторых»

Во второй половине 1960-х — 1970-х годах не было в Советском Союзе человека, который не знал бы, кто он — Алексей Николаевич Косыгин. В кремлевских кабинетах, в коридорах союзных и республиканских министерств и ведомств, в студенческих аудиториях, в научно-исследовательских лабораториях и институтских курилках, на крохотных кухнях в спальных районах мегаполисов и районных центров спорили о его экономической реформе. Мало кто понимал суть, а потому возникало немало вопросов. Что сподвигло советского премьера начать преобразование хозяйственного механизма Советского Союза? Каким путем идти? Будет ли в итоге реформирована сложнейшая хозяйственная система? Не приведет ли все к полному ее «перевороту»? Или, как в 1920-е годы, все закончится в несколько лет, ибо реформы угрожают базовым (идеологическим) принципам существования СССР? Автор биографического исследования об А. Н. Косыгине обратился к малоизвестным до настоящего времени архивным документам, воспоминаниям и периодической печати. Результатом скрупулезного труда стал достаточно объективный взгляд как на жизнь и деятельность государственного деятеля, так и на ряд важнейших событий в истории всей страны, к которым он имел самое прямое отношение.

Автор Неизвестeн

Экономика / Биографии и Мемуары / История
Корпократия
Корпократия

Власть в США принадлежит корпорациям, а в самих корпорациях все подчинено генеральному директору. Как вышло, что некогда скромные управленцы, чья основная задача — изо дня в день работать на интересы акционеров и инвесторов, вдруг превратились в героев первых полос деловой и «глянцевой» прессы? Почему объем их вознаграждения — десятки миллионов долларов — сравним с доходами деятелей шоу-бизнеса или спортсменов? На каком основании гендиректор, при котором акции компании упали в цене, все равно, покидая свой пост, получает солидное выходное пособие? О причинах сложившейся ситуации и о том, как ее изменить, рассуждает юрист и бизнесмен, посвятивший себя борьбе за права акционеров. Корпократия (лат. corporatio — объединение, сообщество + гр. kratos — власть) — власть корпорации: форма государственного устройства, при котором высшая власть принадлежит корпорациям и осуществляется непосредственно ими либо выборными и назначенными представителями, действующими от их имени.

Роберт Монкс

Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес