Читаем Интеллектуальный капитал и потенциал Республики Беларусь полностью

В соответствии с программным стратегическим документом ЕС «Горизонт 2020» целью администрирования науки в ЕС является достижение среднего уровня финансирования НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок) по Евросоюзу в 3 % от ВВП. Это один из механизмов актуализации научно-технического и инновационного потенциала европейских государств, призванный преодолеть образующийся разрыв в инновационном развитии ЕС и лидеров мирового развития. Так, если в 2011 году доля ВВП на финансирование НИОКР в ЕС-27 составила 2,03 %, то в Японии еще в 2009 году – 3,36 %, в Южной Корее в 2010 году – 4 %, в США в 2009 году – 2, 87 %.

Что касается Чехии, то в 2012 году она традиционно показала лучший в регионе ВГ уровень финансирования НИОКР – в доле ВВП он занял 1,88 %. Для сравнения в предкризисном 2007 году – 1,37 %. Сильные аспекты интеллектуального капитала страны состоят в высокой публикационной активности чешских ученых в международных рецензируемых журналах (на 65 % превышает среднюю активность по ЕС), траты госсектора на НИОКР. Вместе с тем настороженность вызывает заметное уменьшение инвестиций венчурного капитала – с 2006 года на 12 %.

Несмотря на неплохой уровень финансовой поддержки НИОКР, эксперты отмечают, что в объеме финансирования превалируют средства, выделяемые ЕС и частным сектором, в то время как правительство с неохотой инвестирует в науку и технологии. Эта проблема может обостриться позднее: предположительно объемы финансирования Чехии из Структурного фонда ЕС в перспективе будут уменьшаться [Visegrad 2010].

По итогам 2013 года британской консалтинговой организацией Quacquarelli Symonds подготовлен рейтинг 600 лучших университетов мира (QS World University Rankings). Из стран ВГ наибольшее представительство и самые высокие места у Чехии. Карлов Университет в Праге (Чехия) – 233-е место, Чешский технический университет в Праге – 451–460, Университет им. Масарика в Брно – 551–600. Польское представительство в рейтинге: Варшавский университет – 336-е место, Ягеллонский университет – 338-е место. Венгерские университеты в последней сотне – Университет Сегеда (501–550-е), Университет им. Лоранда Этвеша (551–600-е). Для сравнения: БГУ (551–600-е), Киевский национальный университет им. Т. Шевченко (441–450-е). Россия представлена одиннадцатью университетами, и самое высокое место среди них (120-е) занял МГУ им. Ломоносова.

В целом чешские ученые были широко вовлечены в выполнение проектов по 7-й Рамочной программе ЕС – главного инструмента ЕС в области продвижения НИОКР. Благодаря участию в этой программе целый ряд исследовательских институтов Чехии обрели особый статус Центров передового опыта ЕС, получив дополнительное финансирование на исследования. Это Институт теоретических и прикладных исследований искусственного интеллекта при Чешском техническом университете, Институт экспериментальной медицины Академии наук Чехии, Исследовательский центр междисциплинарных проектов при Институте теоретической и прикладной механике Академии наук Чехии.

С 2002 года в Чехии присуждается премия «Чешский глава» (Česká hlava) инноваторам и ученым за передовые достижения и открытия.

Венгрия

Венгерское правительство в 2012 году определило на финансовую поддержку НИОКР 1,3 % от ВВП (в 2007 г. – 0,98 %). Неплохой общий уровень в инновационном развитии имеют объем международных научных публикаций, лицензирования патентов и доля инновационных фирм. Положительные изменения произошли в динамике доли ВВП на НИОКР бизнес-сектора. Но в целом инновационный и интеллектуальный капитал Венгрии ниже средних показателей ЕС. Необходимо приложить усилия по увеличению индекса цитируемости венгерских ученых, заинтересовать мелкие и средние предприятия в том, чтобы самостоятельно внедрять инновации на производстве.

Недостаточная конкурентоспособность венгерской экономики и в целом научно-технического комплекса способствовали тому, чтобы венгерское правительство приняло в 2004 году первый законодательно закрепленный акт о государственной политике в НИОКР. В том же году был создан Инновационный фонд для поддержки прорывных исследований. Однако после того как в 2009 году ЕС принял решение о том, чтобы разместить в Будапеште Европейский институт инноваций и технологий, правительство существенно снизило объемы расходов на Инновационный фонд, полагаясь на то, что поддержки ЕС будет достаточно. По всей видимости, именно такие шаги являются сдерживающим фактором для качественного скачка венгерской экономики и не рисуют радужных изменений в научно-технологическом развитии в будущем. Тем не ме нее стоит отметить, что Инновационный фонд поддержал создание 19 научных центров в региональных университетах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История последних политических переворотов в государстве Великого Могола
История последних политических переворотов в государстве Великого Могола

Франсуа Бернье (1620–1688) – французский философ, врач и путешественник, проживший в Индии почти 9 лет (1659–1667). Занимая должность врача при дворе правителя Индии – Великого Могола Ауранзеба, он получил возможность обстоятельно ознакомиться с общественными порядками и бытом этой страны. В вышедшей впервые в 1670–1671 гг. в Париже книге он рисует картину войны за власть, развернувшуюся во время болезни прежнего Великого Могола – Шах-Джахана между четырьмя его сыновьями и завершившуюся победой Аурангзеба. Но самое важное, Ф. Бернье в своей книге впервые показал коренное, качественное отличие общественного строя не только Индии, но и других стран Востока, где он тоже побывал (Сирия, Палестина, Египет, Аравия, Персия) от тех социальных порядков, которые существовали в Европе и в античную эпоху, и в Средние века, и в Новое время. Таким образом, им фактически был открыт иной, чем античный (рабовладельческий), феодальный и капиталистический способы производства, антагонистический способ производства, который в дальнейшем получил название «азиатского», и тем самым выделен новый, четвёртый основной тип классового общества – «азиатское» или «восточное» общество. Появлением книги Ф. Бернье было положено начало обсуждению в исторической и философской науке проблемы «азиатского» способа производства и «восточного» общества, которое не закончилось и до сих пор. Подробный обзор этой дискуссии дан во вступительной статье к данному изданию этой выдающейся книги.Настоящее издание труда Ф. Бернье в отличие от первого русского издания 1936 г. является полным. Пропущенные разделы впервые переведены на русский язык Ю. А. Муравьёвым. Книга выходит под редакцией, с новой вступительной статьей и примечаниями Ю. И. Семёнова.

Франсуа Бернье

Приключения / Экономика / История / Путешествия и география / Финансы и бизнес
Алексей Косыгин. «Второй» среди «первых», «первый» среди «вторых»
Алексей Косыгин. «Второй» среди «первых», «первый» среди «вторых»

Во второй половине 1960-х — 1970-х годах не было в Советском Союзе человека, который не знал бы, кто он — Алексей Николаевич Косыгин. В кремлевских кабинетах, в коридорах союзных и республиканских министерств и ведомств, в студенческих аудиториях, в научно-исследовательских лабораториях и институтских курилках, на крохотных кухнях в спальных районах мегаполисов и районных центров спорили о его экономической реформе. Мало кто понимал суть, а потому возникало немало вопросов. Что сподвигло советского премьера начать преобразование хозяйственного механизма Советского Союза? Каким путем идти? Будет ли в итоге реформирована сложнейшая хозяйственная система? Не приведет ли все к полному ее «перевороту»? Или, как в 1920-е годы, все закончится в несколько лет, ибо реформы угрожают базовым (идеологическим) принципам существования СССР? Автор биографического исследования об А. Н. Косыгине обратился к малоизвестным до настоящего времени архивным документам, воспоминаниям и периодической печати. Результатом скрупулезного труда стал достаточно объективный взгляд как на жизнь и деятельность государственного деятеля, так и на ряд важнейших событий в истории всей страны, к которым он имел самое прямое отношение.

Автор Неизвестeн

Экономика / Биографии и Мемуары / История
Корпократия
Корпократия

Власть в США принадлежит корпорациям, а в самих корпорациях все подчинено генеральному директору. Как вышло, что некогда скромные управленцы, чья основная задача — изо дня в день работать на интересы акционеров и инвесторов, вдруг превратились в героев первых полос деловой и «глянцевой» прессы? Почему объем их вознаграждения — десятки миллионов долларов — сравним с доходами деятелей шоу-бизнеса или спортсменов? На каком основании гендиректор, при котором акции компании упали в цене, все равно, покидая свой пост, получает солидное выходное пособие? О причинах сложившейся ситуации и о том, как ее изменить, рассуждает юрист и бизнесмен, посвятивший себя борьбе за права акционеров. Корпократия (лат. corporatio — объединение, сообщество + гр. kratos — власть) — власть корпорации: форма государственного устройства, при котором высшая власть принадлежит корпорациям и осуществляется непосредственно ими либо выборными и назначенными представителями, действующими от их имени.

Роберт Монкс

Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес