Так, отказывая в удовлетворении заявления должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, Карсунский районный суд Ульяновской области в решении от 01.04.2016 по делу №2а-153/2016 указал, что «…довод административного истца о том, что лишение права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, основан на неверном толковании закона. Данное положение действует для инвалидов, имеющих определенные медицинские показания, которым автомобили предоставляются органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации бесплатно за счет федерального бюджета, исключительно для использования в реабилитационных целях и являющихся для них единственно доступным техническим средством передвижения. Данное право подтверждается соответствующими медицинскими документами и решением органа социального обеспечения…».
За неисполнение установленного ограничения на пользование специальным правом законодательством предусмотрена административная ответственность (ст. 17.17 КоАП РФ).
Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.17 КоАП РФ, уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел, должностные лица органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, должностные лица органов государственной инспекции по маломерным судам, должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный транспортный надзор, должностные лица органов, уполномоченных в области авиации (п. 1, 43, 44, 48, 50 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).
Рассмотрение указанных дел об административных правонарушениях осуществляют мировые судьи (ст. 23.1 КоАП Российской Федерации).
Таким образом, фактически контроль за исполнением постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем, осуществляется должностными лицами иных государственных органов (не имеющих отношения к самому факту принятия решения об ограничении), что в последующем существенным образом негативно отражается на процессе сопровождения административного материала в суде.
3.
Общая схема принудительного исполнения исполнительного документа об отобрании ребенка и его передаче состоит из следующих этапов:I. Основные (обязательные) этапы:
а) возбуждение
исполнительного производства и установление срока для добровольного исполнения;б) проверка факта исполнения
должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок;в) вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора
и установление нового срока для исполнения исполнительного документа;г) принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе
II. Дополнительные (не обязательные) этапы:
д) установление для должника временного ограничения
на выезд за пределы Российской Федерации, временного ограничения на пользование специальным правом;е) проверка факта исполнения
должником исполнительного документа во вновь установленный срок;ж) привлечение должника к административной ответственности
за неисполнение исполнительного документа;з) установление нового срока
для исполнения исполнительного документа;и) проверка факта исполнения
должником исполнительного документа во вновь установленный срок;к) привлечение должника к административной ответственности
за неисполнение исполнительного документа.В дальнейшем этапы, указанные в пунктах з), и), к)
Реализация большинства из указанных выше этапов была рассмотрена в комментарии к ст. 105 Закона об исполнительном производстве. В связи с чем, здесь следует остановиться на тех специфических особенностях, которые характерны именно для принудительного исполнения исполнительных документов об отобрании и передаче ребенка.