Исторические силуэты

В силу сложившихся обстоятельств Г. Е. Львову не довелось увидеть ни массовых уличных шествий, ни разгона демонстраций, ни перестрелки на улицах Петрограда и Москвы в конце февраля 1917 г. 23–27 февраля он был еще в златоглавой, куда доходили лишь отголоски событий в столице. Правда, 27 февраля известия о петроградских митингах и демонстрациях обсуждались на собраниях общественных деятелей, но Львов на них даже не присутствовал. Вечером 27 февраля в Москве в помещении Городской думы был создан Временный революционный комитет из социалистических партий, а первым днем широких народных волнений стало здесь 28 февраля. Но в то время Львов уже ехал в Петроград по приглашению Временного комитета Государственной думы. По причине железнодорожных затруднений прибыл он в столицу лишь вечером 28 февраля, когда в Петрограде основные очаги контрреволюции были уже подавлены. Пройдя тихими улицами на квартиру одного из деятелей земского движения и переночевав у него, Львов утром 1 марта отправился в Таврический дворец.

Стояли морозные, яркие, солнечные дни, по улицам мчались автомобили с красными флагами, переполненные вооруженными рабочими и солдатами, кое-где слышались отдельные выстрелы. Таврический дворец — место обычных заседаний Думы — поражал своим необычным видом. В. Д. Набоков вспоминал: «Солдаты, солдаты, солдаты с усталыми, тупыми, редко с добрыми или радостными лицами, всюду следы импровизированного лагеря, сор, солома, воздух густой, стоит какой-то сплошной туман, пахнет солдатскими сапогами, сукном, потом; откуда-то слышатся истерические голоса ораторов, митингующих в Екатерининском зале, везде давка и суетливая растерянность»^{459}.

В так называемой Белой зале Таврического дворца заседал поспешно розданный еще 27 февраля Временный комитет Государственной думы во главе с М. В. Родзянко, занимавшийся согласованием окончательного состава нового правительства. Предполагалось, что оно будет функционировать при конституционном монархе. Опубликованный в эмиграции в 1924 г. черновик протокола этого заседания отразил острые споры по вопросу о персональном составе правительства^{460}. Кандидатура Г. Е. Львова на пост премьер-министра и министра внутренних дел была принята практически единогласно. Присутствовавшим на заседании импонировали и личные качества Львова (отсутствие амбициозности, дешевой демагогии, крикливости), и его положение формально внепартийного, хотя и близкого к кадетам политического деятеля. Оказалось, что Львов устраивал в тот момент и откровенных монархистов, и быстро переходивших на более левые позиции кадетов. Львов был хорошо знаком с английским послом в России Бьюкененом, и это обстоятельство сыграло далеко не последнюю роль, как и популярность Львова, в армии. Наконец, за ним стояла такая сильная буржуазно-помещичья организация, как Земгор. Все это, вместе взятое, и предопределило назначение Львова на высокий пост главы правительства.

Однако после выступления Львова и бесед с ним многие думцы были разочарованы. П. Н. Милюков писал, например, впоследствии: «Мы не почувствовали перед собой вождя. Князь был, уклончив и осторожен: он реагировал на события в мягких расплывчатых формах и отделывался общими фразами»^{461}. Характерно, однако, что иностранные дипломаты смотрели на Львова в те дни совсем другими глазами. Так, генеральный консул США Джон Снодграсс писал в газете «Нью-Йорк таймс» в марте 1917 г.: «Русский народ не мог бы найти нигде в своей стране людей, лучше подготовленных для того, чтобы вывести его из мрака тирании… Львов и его соратники значат для России то же, что Вашингтон и его сподвижники означали для Америки, когда она обрела независимость»^{462}.

Выдвижение Т. Е. Львова на пост главы первого в истории России буржуазного правительства некоторые русские эмигранты связывали позже с принадлежностью князя к масонам. Не преувеличивая роли масонских организаций в политическом триумфе Г. Е. Львова, вероятно, нельзя с порога и отрицать ее. Масонские организации вполне могли способствовать занятию своими братьями руководящих постов в государственном аппарате России и формировать соответствующим образом общественное мнение. Известный юрист, кадет И. В. Гессен, например, пишет следующее: «По-видимому, масонство сыграло некоторую роль при образовании Временного правительства… Милюков говорил: «При образовании Временного правительства я потерял 24 часа (а тогда ведь почва под ногами горела), чтобы отстоять кн. Г. Е. Львова против кандидатуры М. В. Родзянко, а теперь думаю, что сделал большую ошибку. Родзянко был бы больше на месте» Я был с этим вполне согласен, но ни он, ни я не подозревали, что значение кандидатуры Терещенко, как и Львова, скрывалось в их принадлежности к масонству»^{463}. Характерно, однако, что отстоял кандидатуру Львова на пост главы правительства П. Н. Милюков, который никогда к масонам не принадлежал. Как бы то ни было, в буржуазных кругах назначение Львова премьер-министром никаких серьезных возражений не встретило.