История философии: Запад-Россия-Восток. Книга 4: философия XX в.

Жак Маритен¹ родился в Париже в 1882 г. В детстве и юности, в соответствии с традициями семьи, Маритен был протестантом. В 1906 г. он принял католическое вероисповедание. В студенческие годы его интересовали естественные науки и философия. Он учился в Сорбонне, а в 1907—1908 гг. изучал биологию в Гейдельберге у неовиталиста Г. Дриша. Одновременно пришло увлечение работами Фомы Аквинского. Маритен рано испытал влияние также и философии Бергсона. С 1914 г. Маритен начал читать лекции по современной философии в Католическом институте в Париже. С 1940 по 1945 г. Маритен жил и работал в США; он преподавал в католических учебных заведениях в Торонто, в Колумбийском и Принстонском университетах. С 1960 г. Маритен жил во Франции. Умер он в Париже в 1973 г. Основные работы Маритена: “Бергсоновская философия” (1914); “Искусство и схоластика” (1920); “Элементы философии”, 2 тома (1920; 1923); “Введение в философию” (1925); “Антимодерн” (1922); “Три реформатора” (о Лютере, Декарте, Руссо) (1925); “Первенство духовного” (1927); “Ангельский доктор” (о Фоме Аквинском) (1929); “О христианской философии” (1933); “Философия природы” (1935); “Наука и мудрость” (1935); “Интегральный гуманизм” (1936); “Права человека и естественные законы” (1942); “Христианство и демократия” (1943); “Принципы гуманистической политики” (1945); “Религия и культура” (1947); “Человек и государство” (1951); “О философии истории” (1957); “Размышления об Америке” (1958); “Философия морали” (1960); “Философ во граде” (1960); “Крестьянин с Гаронны” (1966); “О церкви христовой” (1970).

В основе концепции, ведущей к понятию человеческой свободы, у томиста Маритена, как некогда и у Фомы Аквинского, лежит понятие божественного творения. Но оно — в чем заметное новшество — толкуется как “мягкое”, “предельно либеральное” изначальное действие Бога, оставляющее значительный простор для саморазвития всего существующего. “Бог не творит сущностей, не придает им окончательного вида бытия, чтобы затем заставить их существовать”². Бог, несколько туманно выражается Маритен, творит только “существующие субъекты, или основания”, а уж “реальность индивидуального существования” складывается спонтанно. “Вот почему этот мир есть природа и приключения, мир, в котором происходят случайные и внезапные события и в котором поток событий гибок и изменчив, в то время как законы сущностного порядка необходимы”³. По мере продвижения по лестнице существ, которые в традициях Фомы Аквинского поименованы “субъектами существования”, одновременно нарастают, согласно Маритену, и сложность, и “все более совершенная спонтанность” сущего. Человеческая свобода есть продолжение и высшее завершение Богом сотворенного, но “в себе” спонтанного мира. "... С появлением человека свобода спонтанности становится свободой автономии, становится — целым, которое бытийствует и существует в силу самого бытия и существования души, само дает себе цель, является самостоятельным универсумом... Только личность свободна, только у нее одной есть в полном смысле слова внутренний мир и субъективность, поскольку она движется и развивается в себе”. Маритен добавляет: “Личность, по словам Фомы Аквинского, наиболее благородна и наиболее возвышенна среди всей природы”⁴.

Однако познание, осознание, признание свободы личности — как собственной, так и других людей — встречаются, как показывает далее Маритен, с огромными трудностями. Когда мы наблюдаем за другим человеком, осмысливаем его жизнедеятельность, то уникальный субъект неминуемо превращается для нас в объект среди объектов. А это существенно осложняет коммуникацию человеческих душ. Что касается самопознания, то и оно неадекватно, ибо протекает в неясных, “сопутствующих”, спонтанно-хаотических актах чувствования и мысли. В плен подобных неадекватных способов познания человека и его свободы попадает, по Маритену, философия, в чем ее ущербность по сравнению с религией. “Непреодолимое препятствие, на которое наталкивается философия, состоит в том, что она, конечно, познает субъекты, но она объясняет их как объекты, всецело вписываясь в отношение интеллекта к объекту, в то время как религия входит в отношение субъекта к субъекту. Вот почему каждая философская религия или каждая философия, которая, подобно гегелевской, претендует на поглощение и интеграцию религии, в конечном счете представляет собой мистификацию”³. Только религия, утверждает Маритен, способна принять в расчет отношение личности к личности “со всем заключенным в нем риском, тайной, страхом, доверием, восхищением и томлением”⁶.