Читаем История Финляндии. Время Елизаветы Петровны полностью

Никто не склонен был верить утверждениям невиновности русского двора, которые М. Бестужев распространял в Стокгольме, или о котором шведский посланник Нолькен рассказывал в Петербурге. Граф Остерман просил Нолькена посетить его, чтобы переговорить о деле, которое, по его уверению, столько же обеспокоивало русский двор, как и шведского посланника; недоброжелательные люди не устают возбуждать ненависть между Россией и Швецией. Казалось, — пишет Нолькен, — он, Остерман, от волнения, не мог докончить речь и дал мне прочесть «выдержку из письма, в котором говорилось о печальной участи Синклера». Подобно Остерману, который со слезами клялся, что Россия не виновна, герцог Курляндский с волнением говорил, что Императрица, глубоко потрясенная этим известием, не успокоится, пока не откроется убийца.

Агент Зум в письме к графу Брюлю также удостоверяет, что «герцог Курляндский был сильно поражен известием» об убийстве Синклера. Не менее герцога был удивлен Остерман. «Он сказал мне, — продолжает Зум, — что не понимает, кто мог дать подобное приказание. Он назвал поступок бесчестным и сказал, что следовало бы колесовать этих офицеров»... В то же время резидент Вальтер писал из Стокгольма графу Брюлю: «Так как здесь деятельно хлопочут о прекращении дела, я думаю, что и Россия сделала бы хорошо, поступив таким же образом или же взвалив, в случае нужды, все это дело на графа Миниха, который имеет столько полномочия (что то же самое) готовых (подписанных Императрицей) бланок».

Виновником убийства Синклера Н. А. Полевой также признает Миниха. — «Суровый Миних, — пишет он, — не слишком заботившийся о приличиях и еще менее об условиях народного права, своевольно хотел удостовериться в справедливости подозрения».

Участие Миниха ограничилось посылкой двух офицеров и нескольких унтер-офицеров. Отрядил их фельдмаршал вследствие приказания, исходившего из Кабинета.

В декларации русского двора, разосланной всем её представителям, говорилось, «что хотя, благодарение Богу, наши репутация, честь, христианское настроение и великодушие столь хорошо всему свету известны», что нет могущих заподозрить этот двор, однако Швеция много ведет теперь переговоров об «оф и дефенсив алианции», а в донесении о событии упоминает о двух русских офицерах. Почему двор поручил своим представителям объяснить: «что мы не только не имели и не принимали ни малейшего участия в таком мерзком деле (если только оно учинено); но что мы, напротив, смотрим на оное как на мерзкое дело и в высшей степени не достойное нашей чести и нашего сана и оное до чрезвычайности ненавидим». Далее идет указание, что именно Россия просила о строжайшем расследовании и розыске убийц и употребит все средства, чтобы выяснить виновных. Наконец, говорится о существующей между Россией и Швецией дружбе и союзе, кои Россия желает соблюсти. Россия желала, чтобы дело в печати не оглашалось, но если оно уже оглашено, то просит, чтобы напечатана была и настоящая декларация. Подписали декларацию А. Остерман, Кн. Черкасский и А. Волынский.

Когда производился ужасный сыск по делу Бирона, то было показано, что А. Бестужев-Рюмин, читая в Гарстове русские газеты, говорил Ковалеву (своему человеку): «Что, де, в газетах ни пишут, то правды мало, да и не токмо в оных, но и в манифестах печатают неправду. Вот, де, блаженные памяти, Государыня Императрица Анна Иоанновна, когда с турками имела войну, а шведы сделали, чтобы турок подкреплять и против России паки возмутить, а между тем самим войну с Россией начать, и о том, де, с письменным предложением в Турецкую область нарочный офицер был послан, с которого заранее брат его (Мих. Петр. Бестужев), списав портрет, отправил, и Государыня, де, указала его расстрелять, а письма обобрать, и потом, де, Государыня, и за подписанием собственной руки, с клятвой от того отреклась, что будто бы ничего не знала». А. Бестужев на допросе в Тайной Канцелярии не повинился и дал иное объяснение указанному обстоятельству.

Участников дела — офицеров — русское правительство поспешило отправить в Сибирь.

Шведские власти знали истинную цену происшествия, не считали его особенно важным и смотрели на него, как на одно из тех обстоятельств, которые служат только предметом для удовлетворения любопытства публики. Но они ухватились за него, как за хорошее средство ожесточения народа против России. Оправдания Русского Двора были напрасны. Швеция дышала уже местью. её офицеры, возмущенные поступком М. Бестужева, грозили ему участью Синклера.

Разрыв со Швецией оказался неизбежным... Сильное негодование охватило все королевство и никто не желал внять русской декларации. Газетные статьи и брошюры-памфлеты раздули дело. Аристократия и сторонники французов поддерживали общее недовольство. Возмущенная чернь нанесла оскорбление русскому посольству. Бестужев подал жалобу. Правительство обнародовало воспрещение притеснять иностранцев; но это постановление делу конечно не помогло.

Общим настроением искусно воспользовались шляпы, которые теперь быстро повели дело к разрыву с Россией.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики