Читаем История Финляндии. Время Елизаветы Петровны полностью

В то время, когда Шетарди вел с Левенгауптом переговоры о мире, он, маркиз, уговорил Императрицу написать письмо французскому королю о посредничестве между нею и шведским правительством. Но к счастью Бреверн, заведовавший дипломатической перепиской, вместо «посредничества» написал «добрые услуги», что дало Ал. Бестужеву, не желавшему вмешательства Франции, возможность отрицать просьбу об официальном посредничестве.

23 мая (3 июня) 1742 года наш представитель в Париже, кн. Антиох Кантемир, писал гр. Головину, что статс-секретарь Амело (Амелот) «мне учинил новое предложение о дозволении перемирия хотя на три недели, чтобы тем временем сенат шведский мог сейм созвать и получить от него кондиции к миру с Россией....» Плохие резоны французского министра легко были опровергнуты Кантемиром, который в своем донесении прибавляет, что «не столько мы просты, чтобы похотели авантаж свой из рук выпустить». Вместе с тем Кантемир дал понять своему французскому собеседнику, чтобы шведский двор не льстил себя надеждой, «чтобы её Императорское Величество это перемирие дозволила, меньше-же, чтобы похотела склониться к уступке хотя пяди земли». Кантемир предупреждал графа Головина, что домогательство перемирия клонится единственно к выигрышу шведами времени.

Шетарди, видя, что нет надежды на получение Швецией обратно завоеваний Петра В., предложил передать вопрос в руки русских министров, рассчитывая на поддержку гр. Ал. Бестужева. Но маркиз ошибся. Бестужев, по обычаю дипломатов XVIII в., принимал подарки от иностранных держав, но интересов России не продавал, а потому первый из министров выставил условия Ништадтского мира, как minimum русских требований. Бестужев же уговорил Государыню, для славы России, продолжать войну.

Когда затем война возобновилась, то А. Бестужев не признал даже нужным предупредить об этом Шетарди.

IV. Оставление Фридрихсгама и отступление шведов.

Зимой (с 1741 на 1742 г.) русские деятельно организовали свои силы. Эд. Финч писал, что к началу будущей кампании рассчитывали выставить в Финляндии армию из 30 армейских полков (= 45 тыс. чел.) 6.000 гренадер (из Новгорода), 5.000 гвардейцев, 2.500 кирасир, столько-же гусар, 16 драгунских полков (=16 тыс. чел.)—всего 70.000, да еще 6 или 7 тыс. казаков и калмыков, способных разорить страну ). Цифры, очевидно, преувеличены. Выборгские магазины пополнили, не смотря на естественную дороговизну военного времени. За один пуд сена платили от 40 до 70 коп., а за четверть овса до 4 руб. Офицеры предпочитали поэтому иметь лошадь для перевозки запасов своей провизии, а сами шли пешком. Другие офицеры принуждены были употребить своих денщиков для носки за ними небольшого количества сухарей.

В действительности к началу июня 1742 г. по рапорту генерал-фельдмаршала «рейхс-графа Лессия» против «вероломного» врага по сухим путям «имело следовать 25.704 чел., хотя в войсках и на галерах по спискам числилось 32.733 чел., да кроме того нерегулярных 4.357, т. е. всего 37.090 чел. Во главе их вновь стоял гр. Ласси. В дни ноябрьского переворота, когда многие знатные иностранцы отправлены были в ссылку, он уцелел, благодаря удачному ответу. Посланный от цесаревны спросил: «к какой партии вы принадлежите?» «к ныне царствующей» — был ответ. При Ласси находился ген.-м. Шомилов, в качестве инженера. В русской армии имелось более 4 тыс. кавалерии. По этому поводу негодует ген.-м. Завалишин, заявляя: «В тот век педантство систематиков сильно действовало над умами генералов. Армии по большей части сооружались министрами, одними классическими правилами древних афинских военноучителей наполненными, а о практике и о том, на какой земле и каким войскам действовать надобно, мало кто имел надлежащее сведение». Большую конницу Завалишин находил ненужной в Финляндии, где, по его мнению, можно было действовать только пехотой.

В начале февраля 1742 г. русские министры и генералитет имели общее «разсуждение» об операции в Финляндии против неприятеля. Акт подписали князь Долгорукий, Ив. Трубецкой, фельдмаршал Басу, кн. Черкасский, генерал Джеймс Кейт, Ал. Бестужев-Рюмин, Wladimer Lövental general и др. План военных действий 1742 г. сводился к тому, чтобы армию сухим путем отправить по Боргоской дороге; галерный флот с таким же числом войск, имея под своим прикрытием брандеры, должен был следовать вдоль берега сквозь шхеры и быть неразлучным с сухопутной армией. Галиоты должны везти хлебный запас.

28 февраля 1742 г. русские прервали перемирие. Прошел слух, что к Фридрихсгаму приближается огромная 50.000 армия.

Сборным пунктам русских войск, предназначенных для похода 1742 г., был по-прежнему Выборг. Боевые силы хотели сосредоточить к концу апреля, но этому помешала поздняя весна. Кавалерия не могла фуражироваться в походе, почему его пришлось отложить до конца мая.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики