Читаем История Финляндии. Время императора Александра I полностью

Наследный принц был так благосклонен, что показал мне эту бумагу, которую только что получил, но заметил при этом, что она не введет его в обман, и что он неразрывно связал свою судьбу с Вашим Величеством».

В январе месяце 1812 г. наш посланник получил депешу графа Румянцева, в которой канцлер поручал ему сообщить наследному принцу желание Императора лично познакомиться с ним и выбрать время и место для их свидания. «По приказанию Императора, я готов отправиться туда и в то время, какое угодно будет ему назначить. Я отдаю себя в полное его распоряжение, чего, конечно, не сделал бы ни для какого другого Государя».

9-го августа 1812 г. Государь выехал из С.-Петербурга, а 12-го, в 6 часов вечера, прибыл в Або. Свита, сопровождавшая Государя в этом путешествии, была весьма немногочисленна. Императору сопутствовали: граф Румянцев, граф Аракчеев, генерал-адъютант Кутузов и флигель-адъютант Чернышев.

Три дня ожидал Государь прибытия наследного принца, присутствовал за это время на разводе, посетил правительственный совет и походный лазарет, осматривал город и его окрестности, совершая поездки на дрожках или прогуливаясь вечером один, без всякой свиты, пешком по берегу моря. 15 — 27 августа шведский наследный принц прибыл в Або.

Как только наследный принц вошел к себе, Император Александр тотчас поспешил к нему. Они сердечно трижды поцеловались. Затем они заперлись в кабинете, куда, — говорит Винтер в своем дневнике, — и Г. М. Армфельт, который теперь прибыл в город, и барон И. Ф. Аминов имели доступ. Совещание продолжалось до 8 час. вечера.

Уже после первой конференции Государя с кронпринцем, Император Александр, как говорят, имел совершенно спокойный вид, даже был весел. Он подошел к Штейнгелю, похлопал его по плечу и в нескольких словах выразил свое удовольствие исходом переговоров.

Политические переговоры усердно продолжались в течении последующих дней. Кронпринц мало показывался в городе. Он был очень польщен ласковым обращением Александра I, личность которого очаровала его, и особенно привлекал его тот интерес, который Александр выказывал относительно утверждения династии Бернадота на шведском престоле, что было самым главным для Карла Иоганна. К вопросу о возвращении Финляндии он отнесся спокойно. Переговоры велись настолько успешно, что Императору удалось даже отклонить переданные чрез флигель-адъютанта Чернышева домогательства принца, взамен обещанного содействия, добиться обратной уступки Швеции Аландских островов. «С удовольствием исполнил бы просьбу вашу, — сказал Александр, — если бы не был совершенно уверен в том, что такая уступка повредит мне во мнении народа. Для меня лучше отдать вам Ригу с островами Эзель и Дого, но только в залог, до совершенного исполнения заключенных между нами условий». Бернадот от залога отказался, считая слово Императора важнее всякого залога, и удовлетворился уступкой Норвегии. Швеция обещалась признать расширение России до Вислы справедливым.

Пользуясь честолюбивыми стремлениями маршала Бернадота, Александр вселил в него уверенность в предстоящей возможности заменить им Наполеона на французском троне.

Рассказывают еще, что свидание в Або сопровождалось двумя следующими эпизодами. Известный Адлеркрейц якобы бы на коленях просил Бернадота, чтобы он от Императора Александра потребовал возвращения Финляндии, как условие участия Швеции в союзе против Наполеона, взамен Норвегии, рокового подарка Немезиды.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес