Читаем История Финляндии. Время императора Александра I полностью

Окружавшее возбуждало мысль Армфельта о родине. И в начале и в конце отечественной войны он, в письмах к епископу Алопеусу, сильно осуждал сородичей. «Помоги нам, Боже, наша армия красива, хороша и прекрасно вооружена. Из молодежи финской армии, которая получила бостели и поземельные оброки, ни одна душа не предложила своих услуг Царю. Эта жалкая низость не делает чести национальной милиции. Было бы справедливо, если б Его Величество отнял от всех молодых и несемейных шалапайный хлеб, который он милостиво дал им. Полковник Брусин, один Армфельт, барон Стакельберг и 2 Шантца находятся при армии, затем, исключая меня, нет ни одного финна, который считал бы, что борьба касается теперешнего счастья Финляндии. Если Бог поможет мне вернуться в Финляндию, так я не премину показать нашим ненавистным героям бостель и женщин, что я о них думаю».

«Разорения войны, несчастье, которое она за собой несет, опасение и опасность, которые она распространяет по отношению сохранению общего спокойствия, должно бы возбудить больше патриотизма и размышления, чем это проявилось там, где еще не испытывают неудобства войны. Но мы, финны, убаюканные сном эгоизма, и занятые лишь собственными интересами, — мы находим, что созданы только для наслаждений и не можем понять своего истинного блага и наших обязанностей, пока не увидим, что самое дорогое нам купается в крови и слезах, и что наши женщины и наши дома находятся во власти варваров. Я надеюсь, что не доживу до этого угрожающего бедствия, мой долг умереть с мечем в руках, но ни потомство, ни современники не упрекнут меня в том, что я замолчал правду; спаси и сохрани».

«Я уже в Вильне, — говорил Наполеон генералу Балашову, — и еще не понимаю, зачем мы будем драться. Император Александр берет на себя всю ответственность за эту войну перед своим народом, и при каких обстоятельствах? Он заключил со мной мир, когда народ не желал этого мира, а теперь русская нация не желает войны, а он хочет воевать». «Боже мой, какое великолепное открылось для него будущее в Тильзите и особенно в Эрфурте. Я согласился отдать ему Финляндию, потом Молдавию и Валахию и, может быть, со временем отдал бы Варшавское герцогство». В 1811 г. он писал Александру I: «Я согласился на занятие Финляндии Вашим Величеством; она составляет третью часть Швеции и для Вашего Величества представляет важную провинцию; можно сказать, что после присоединения её, не существует более Швеции, потому что Стокгольм есть форпост государства».

«Как мог Император Александр, человек высокой честности, исполненный благородных и возвышенных чувств, — продолжал говорить Наполеон генералу Балашову, — окружить себя людьми, у которых нет ни чести, ни совести. Как можем мы, я и другие, которые искренно его любим, узнать без негодования, что Армфельт и Штейн, люди, способные на всякое злодеяние, имеют свободный доступ в его кабинет. Неужели он думает, что Штейн может быть привязан к нему? Как можно ввести в свое общество Штейна, Армфельта, Винцегероде? Разве у вас мало русских дворян, которые, без сомнения, более преданы Императору, нежели эти наемники; неужели он может думать, что они влюблены лично в него? Пусть он сделает Армфельта начальником Финляндии, но приближать его к себе, — что же такое? И на кого вы рассчитываете?» — вопрошал Наполеон.

«Не говорю вам о теперешних делах наших, — писал Армфельт 26 ноября — 8 декабря 1812 г. из Петербурга генералу П. К. Сухтелену, постоянно впадая в противоречия, — они идут отлично, но могли бы идти еще лучше, если бы Кутузов не принял за образец — черепаху, а Чичагов — флюгер, не останавливающийся в одном направлении; последний грешит от избытка ума и недостатка опытности, а первый — от избытка осторожности и излишней боязни повредить своей репутации. Думаю, однако, что, при переходе через Неман, спутников у Бонапарта будет немного: холод, голод и казацкие пики потеснят его. Между тем, покуда этот человек существует, до тех пор мы никогда не можем надеяться на покой, и потому нужна война не на живот, а на смерть — смею уверить, что и всемилостивейший Государь наш того же мнения, несмотря на презренных, желающих остановиться на Висле. Но не таково желание народа, который, однако же, хотя и один выносит всю тягость войны, но имеет более здравого смысла и великодушие, нежели пудренные головы в расшитых мундирах и увешенные орденами».

Александру Павловичу ясно подсказывало чутье, что наступил исторический момент, когда народные массы России должны решить не только судьбу его династии, но и участь самого Наполеона. «Император Всероссийский становится во главе оскорбленного народа в виду нашествия иноплеменников и клянется, что не сдаст оружия, пока последний из врагов не будет выброшен из пределов России. Ни Фули, ни Штейны сокрушили могущество корсиканца так же, как не таланты Кутузова и Барклая, и не двусмысленные речи Александра в период союза. Владычество Наполеона было сломлено исключительно мощью русского народа и суровым климатом России».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес