Читаем История Финляндии. Время императора Александра I полностью

В первое время пребывания русских в Финляндии как будто можно наблюсти некоторую последовательность в деле водворения в пределах завоеванного края эмблем русской государственности. Так 9 сентября 1808 г. с таможенных ворот г. Борго был снят шведский герб с тремя коронами и заменен русским двуглавым орлом. Один из депутатов проездом в Петербург заметил, что почтовый дом в г. Борго занимал одно из первых мест и также был украшен русским государственным гербом «очень хорошо схваченный, с видом хищной птицы, под крыльями которой испуганный голубок должен был пользоваться довольно ненадежной охраной».

Подполковник шведской службы фон-Борн, принявший русское подданство, просил позволение носить мундир бывшего финского войска. Генерал-губернатору было сообщено 20 декабря 1810 г., что Государь Император повелел просьбу эту отклонить. Вскоре по присоединении Финляндии, как выяснилось из жалоб нашего генерального консула в Лондоне в 1819 г., финляндские шкипера в английских портах уклонялись от предъявления своих бумаг и не допускали чиновников к осмотру. Сейчас же последовало соответственное распоряжение (от 31 декабря за № 1037). В том же году, по поводу отношений министра финансов и генерал-губернатора состоялось подтверждение финляндским мореходцам, чтобы они являлись к российским консулам за границею и предъявляли свои бумаги (22 мая 1819 г. № 473). Тогда же финляндским купцам было объявлено, чтобы они, для получения права на поднятие российского флага, обращались не в Адмиралтейств-Коллегию и Иностранную-Коллегию, а в Комиссию Финляндских дел, которая, по получении заявления, будет доставлять разрешения чрез генерал-губернатора (1819 г. 28 августа, № 394).

Уже в конце 1809 г. почти одновременно подняли переписку генерал-губернатор Барклай-де-Толли и министр юстиции о финляндском гербе, приравненном, конечно, к гербам русских губерний и областей. Министр юстиции Лопухин писал Сперанскому, что «при выдаче дипломов помещаются все гербы Российской Империи, но герба для Княжества Финляндского не было еще утверждено и Правительствующий Сенат не имеет указа об употреблении оного. Вследствие сего я долгом поставил препроводить к вашему превосходительству рисунок герба, выписанного из книги под заглавием: древняя и новая Швеция, который употреблялся при шведском правительстве в Княжестве Финляндском с тем, не благоугодно ли будет вам приказать сверить оный и представить на утверждение Его Императорского Величества, доставя потом в Сенат сей самый или какой Высочайше повелено будет для надлежащего употребления». На это князю Петру Васильевичу Лопухину 29 октября 1809 г. последовал ответ: «Доставленный ко мне от вашего сиятельства герб Княжества Финляндского по предварительному представлению удостоен уже Высочайшего утверждения, почему возвращаю при сем рисунок герба сего, с означением на нем Высочайшего утверждения».

И действительно 26 октября 1809 г. для Великого Княжества Финляндии был утвержден следующий герб: «Щит имеет красное поле, покрытое серебряными росетами, в коем изображен золотой лев с золотою на голове короною, стоящий на серебряной сабле, которую поддерживает левою лапою, а в правой держит серебряный меч, вверх подъятый».

Гофгерихты спрашивали еще главнокомандующего Буксгевдена, какой титул употреблять в их решениях и приговорах? Приказано было писать, как и в Империи, т. е. решение или приговор такого-то Гофгерихта Финляндского по Указу Его Императорского Величества Александра I Императора и Самодержца Всероссийского. Но потом, когда тот же вопрос в 1816 г. попал в комиссию финляндских дел, барон Ребиндер и члены комиссии нашли эту форму неудобною, потому что она яко бы могла дать повод к ложной идее о независимости судебной власти и кроме того эта формула, как перевод с русского, не соответствовала духу языка шведского, употребляющегося в судах Финляндии, и потому предложили другую форму: решение или приговор такого-то Гофгерихта Великого Княжества Финляндского.

Что касается календарного времени, то в Финляндии оставлено было исчисление по новому стилю. В Выборгской губернии также разрешено было сохранить новый стиль, но с тем, чтоб это счисление не причиняло никакой перемены в отправлении греко-российских церковных праздников.

К картине взаимных русско-финских отношений, со слов современников, прибавим еще две черты.

Возвращавшийся в 1809 г. из русского плена поручик Врейтхольц пишет в своем дневнике. Из г. Борго мы отправились в Гельсингфорс. «Вечером здесь давали бал в ратуше. Несмотря на то, что с дороги устали, мы решились отпроситься туда, чтобы опять увидеть финских барышень, которые, однако, теперь были гораздо менее привлекательны, чем мы воображали. Все здесь получило русский оттенок; прежняя простота, уступила кокетству и большим требованиям русских люд; главными кавалерами были русские, которые, по-видимому, были в большой милости у красоток; разговор вели на всевозможных языках, словом, бал ничем не отличался от балов, которые мы видели в России, и наша радость здесь была непродолжительна».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес