Читаем История Франции полностью

8. В соответствии с принципами империи в мае 1870 г. либеральные реформы были вынесены на плебисцит. Республиканцы попытались помешать этой операции. Один из них, Жюль Греви, говорил, что если принцип обращения к народу сохранится, то ассамблея лишится власти и гражданин окажется в руках правительства, которое постановкой вопроса в угодной ему форме поставит его между «пропастью и принятием совершившегося факта». Кремьё создал комитет по противодействию проведению плебисцита, но правительство напугало печать судами, начало преследование республиканцев, обвиняя их в заговоре, и легко одержало победу. Вопрос, поставленный перед избирателями, был весьма двусмыслен, так как его творцы искусно смешали две проблемы: режима и реформ. За проголосовало 7 млн 358 тыс. голосов, против – 1 млн 571 тыс. Оплотом оппозиции оставались Париж и крупные города на юге Франции. Провинция высказалась за империю. После голосования Гамбетта грустно заметил: «Сейчас империя сильнее, чем раньше». В отношении внутреннего положения в стране это было верно, а вот во внешней политике назревала буря. Англия опасалась Франции, Австрия Францию порицала, а Бисмарк, теперь уверенный в ее изоляции и силе немецкой армии, с 1866 г. постоянно искал повода для войны. «Я не сомневался, – писал он позднее, – что для осуществления объединения Германии необходимо развязать франко-немецкую войну». Что могла противопоставить французская империя этому безжалостному реалисту? Состарившегося, нерешительного, возможно, великодушного правителя, но с путаницей в голове, оказавшегося в совершенно ложном положении из-за своего принципа национального самоопределения. Непопулярное правительство, мишень для насмешек газет и молодежи. Умного, но необоснованно оптимистичного премьер-министра, утверждавшего, что мир в Европе никогда еще не был столь прочен. Армию, которой, несмотря на закон маршала Ниеля, никто серьезно не занимался. 30 июня 1870 г. Законодательный корпус проголосовал за сокращение своего штата. Оливье поддержал эту инициативу, Тьер выступил против. Франция, вопреки очевидности, играла в мир.


Французские артиллеристы на линии фронта. 23 июля 1870 г.


9. А Германия играла в войну. В 1868 г., после свержения королевы Изабеллы II, трон Испании предложили принцу Леопольду Гогенцоллерн-Зигмарингену, брату царствующего принца Румынии (будущего короля Кароля I) и родственнику короля Пруссии. Во французском парламенте реакция была единогласно враждебной. Вспоминали империю Карла V; Францию, которая окажется в тисках, если германское государство проникнет в Испанию; нарушение равновесия сил в Европе. «Редко можно было наблюдать подобное согласие среди представителей различных партий», – писал Франсис Маньяр в газете «Фигаро» (цит. по А. Герару). Жюль Симон, Тьер, Гамбетта договорились с проимперскими журналистами организовать протест против этого недопустимого замысла. Ко всеобщему удивлению, 12 июля кандидатура Гогенцоллерна была снята. Это означало почетный мир. Оливье ответил Тьеру, который рекомендовал осторожность: «Не волнуйтесь. Мир в наших руках, и мы его не упустим». Но в игру вмешалось личное тщеславие: императрица, Оливье, герцог Грамон, министр иностранных дел – все хотели добиться персональных успехов. Отказ от испанской короны исходил не от короля Пруссии, а от отца Леопольда. Грамон, вопреки мнению Тьера, вынашивал безумную идею потребовать от Вильгельма I запретить принцу пересматривать свое решение. Раздосадованный король заявил французскому послу Бенедетти, что считает вопрос закрытым, и, поскольку Бенедетти продолжал настаивать, отказался его принять. В ответе не было ничего оскорбительного, но Бисмарк усмотрел в этом возможный повод для конфликта, к которому стремился. Он сократил депешу, присланную ему королем Вильгельмом из Эмса, чтобы ввести его в курс дела, и придал ей сухой и оскорбительный характер, которого не было в оригинальном тексте. Он показал эту новую версию своим военачальникам – Мольтке и Роону, не скрывая, что стремится к развязыванию войны. Генералы его одобрили. «Мы заинтересованы в ускорении конфликта», – отвечали они. Грамон и Оливье бросились на красную тряпку, которой размахивал перед ними Бисмарк. Грамон заявил «о полученной пощечине». Оливье сообщил в Законодательном корпусе о начале войны и потребовал кредиты. С возражениями выступил только Тьер. Оливье ответил, что «с легким сердцем» принимает ответственность на себя. На парижских улицах толпы кричали: «Да здравствует война! На Берлин!» Вся молодежь, от наследного принца до Гавроша, распевала «Марсельезу». Но в провинциях 71 префект из 87 заявили, что сообщение о войне принимается с сомнением и сожалением. Никогда еще международное потрясение не начиналось с более ничтожного повода.


Доставка раненых солдат в Париж на речных судах. Гравюра. 1870


Перейти на страницу:

Все книги серии Города и люди

Похожие книги

«Особый путь»: от идеологии к методу [Сборник]
«Особый путь»: от идеологии к методу [Сборник]

Представление об «особом пути» может быть отнесено к одному из «вечных» и одновременно чисто «русских» сценариев национальной идентификации. В этом сборнике мы хотели бы развеять эту иллюзию, указав на относительно недавний генезис и интеллектуальную траекторию идиомы Sonderweg. Впервые публикуемые на русском языке тексты ведущих немецких и английских историков, изучавших историю довоенной Германии в перспективе нацистской катастрофы, открывают новые возможности продуктивного использования метафоры «особого пути» — в качестве основы для современной историографической методологии. Сравнительный метод помогает идентифицировать особость и общность каждого из сопоставляемых объектов и тем самым устраняет телеологизм макронарратива. Мы предлагаем читателям целый набор исторических кейсов и теоретических полемик — от идеи спасения в средневековой Руси до «особости» в современной политической культуре, от споров вокруг нацистской катастрофы до критики историографии «особого пути» в 1980‐е годы. Рефлексия над концепцией «особости» в Германии, России, Великобритании, США, Швейцарии и Румынии позволяет по-новому определить проблематику травматического рождения модерности.

Барбара Штольберг-Рилингер , Вера Сергеевна Дубина , Виктор Маркович Живов , Михаил Брониславович Велижев , Тимур Михайлович Атнашев

Культурология