История Германии в ХХ веке. Том I

Теперь Гинденбург доверил представителю консервативного крыла Партии центра Генриху Брюнингу руководство правительством, не имевшим парламентского большинства. Поэтому Брюнинг сформировал чрезвычайный кабинет без консультаций с парламентскими фракциями и без коалиционных связей, но при поддержке рейхспрезидента, чтобы иметь возможность провести экономическую и финансовую реорганизацию государства без оглядки на партии и земли. Долгосрочной перспективой этой перестановки в правительстве был полный отход от парламентской формы правления, который проходил под шифром «реформы рейха». Роль, которую должен был еще играть парламент, стала очевидной уже через несколько недель после прихода Брюнинга к власти. Когда в июле 1930 года рейхстаг воспользовался своим конституционным правом и отклонил чрезвычайный указ правительства, Гинденбург без лишних слов распустил рейхстаг и тем не менее ввел этот законопроект в действие новым чрезвычайным указом. Таким образом, решение парламента было объявлено недействительным посредством волевого акта главы государства, что было не только незаконным действием, но и нарушением конституции, которое четко обозначило завершившийся переход от парламентской демократии к президентскому правлению.

Теперь предстояли новые выборы, и можно было не сомневаться, что в условиях экономического и национального кризиса радикальные партии наберут еще голоса. Но масштаб сдвига 14 сентября 1930 года стал сенсацией: НСДАП получила 18,3 процента, то есть в восемь раз больше голосов, чем двумя годами ранее, и стала второй по силе партией после СДПГ. Проигравшей на выборах оказалась НННП с 7 процентами вместо 14,2 на выборах 1928 года. В совокупности доля радикального националистического лагеря выросла с 16,8 до 25 процентов. КПГ также улучшила свои позиции, став сильнее Партии центра с 13,1 процента. Напротив, две либеральные партии потеряли более 4 процентов, а две католические партии, Центр Zentrum и Баварская народная партия (BVP), сохранили свои доли голосов. Таким образом, партии Веймарской коалиции набрали добрых 40 процентов, но не получили большинства. Чисто буржуазное правительство, даже включающее НННП, осталось в прошлом. Даже продолжение большой коалиции было уже невозможно.

Примерно 6,4 миллиона избирателей НСДАП состояли из трех групп: около трети из них ранее не голосовали, о чем свидетельствует очень высокая явка избирателей – 82 процента. Вторую треть составили представители прежнего электората НННП – здесь было заметно явное смещение сил в правом лагере. Третья треть ранее голосовала за другие партии разного спектра. Однако здесь и на других выборах в парламент штатов и рейхстаг до 1933 года следует подчеркнуть необычайно высокие колебания как среди избирателей, так и среди членов партии. Значительная часть тех, кто впервые проголосовал за Гитлера в 1930 году, конечно же, не имела устоявшегося национал-социалистического мировоззрения. Но, проголосовав за эффектную, решительную и небуржуазную партию, они смогли выразить свое отчаяние и готовность совсем отвернуться от сложившихся сил республики, если помощь не придет быстро.

Анализ социальной структуры примерно 120 тысяч членов НСДАП того времени показывает, что уже тогда распространенный тезис, будто НСДАП была партией «прежнего среднего класса», не соответствовал действительности. Конечно, ремесленники были представлены в партии несоразмерно (9,1 процента членов партии по сравнению с 5,5 процента всех занятых), равно как и крестьяне (14,1/6,7) и служащие (25,6/15,9), тогда как рабочие были явно недопредставлены (28,1/45,1). Однако около 34 тысяч рабочих составляли самую большую группу среди членов партии – и это развитие усилилось в последующие годы как среди избирателей, так и среди членов партии. НСДАП имела больше сторонников и избирателей на протестантском северо-востоке, чем на католическом юге и в рабочих кварталах. По отношению к числу жителей больше всего членов в Киле, Кёнигсберге, Касселе и Вуппертале; меньше всего – в Дортмунде, Аугсбурге, Гельзенкирхене и Кёльне. Однако со временем национал-социалистам удалось проникнуть во все социальные слои, завоевать избирателей и сторонников во всех конфессиях, регионах, возрастных группах, как среди мужчин, так и среди женщин. Хотя социал-демократическое и католическое ядро избирателей в основном оставалось верным своим политико-идеологическим убеждениям, национал-социалисты добились успеха повсеместно среди избирателей, не укоренившихся в традиционной среде[27].