Читаем История Германии в ХХ веке. Том II полностью

В СТРАНЕ ПРОБЛЕМ

«В Германии есть люди, которые верят, что Бог создал ГДР в наказание немцам». Так израильский писатель Амос Элон начал описание своих впечатлений от поездки в ГДР в 1965 году, через четыре года после возведения стены. Ранее он посетил ФРГ, и его впечатления от этой поездки оказались крайне противоречивыми. С одной стороны, он был поражен эффектом западногерманского «экономического чуда»: «Повсюду процветающие новые города; автострады, которые с трудом вмещают поток машин; витрины магазинов, переполненные товарами по общедоступным ценам». С другой стороны, он заявил: «Боннская демократия – это не удовольствие для тех, для кого прошлое всегда настоящее. В этой стране никогда не знаешь, кому пожимаешь руку». ГДР же он воспринимал как серую, измученную страну с подавленным населением, которое чувствовало себя обманутым после более чем тридцати лет диктатуры: «Первое впечатление от ГДР – это гнетущая, все покрывающая серая дряхлость. Кажется, что война закончилась только позавчера. Большие поля развалин, покрытые мусором и заросшие сорняками, тщетно прячутся за красно-крашеными, потемкинскими деревянными стенами, провозглашающими крупными буквами преимущества социализма: „Наши силы – социализму. Он обеспечит мир и процветание“». Эта атмосфера депрессии и отсутствия свободы почти физически ощутима. «Одиночество и отчуждение – универсальные явления нашего времени. Но нигде они не проявляются так остро, как в Восточной Германии; нигде так много людей не выглядят такими истощенными и деморализованными, как в этой безрадостной стране»[55].

Элон приехал из западной страны, что сформировало его мировоззрение. Большинство посетителей с Запада в те годы одинаково реагировали на недовольство в восточногерманской республике, зачастую не замечая прогресса. Ведь и в ГДР 1960‑е годы были отмечены экономическим ростом, повышением доходов, улучшением здравоохранения и увеличением свободного времени. В период с 1960 по 1965 год средняя заработная плата занятых в промышленности выросла на 15 процентов, с 471 до 539 марок. В декабре 1965 года была введена пятидневная неделя, сначала раз в две недели, а затем полностью. Улучшились и потребительские возможности: в 1965 году около 54 процентов всех домохозяйств имели телевизор, 26 процентов – холодильник, 28 процентов – стиральную машину. Однако такие ценные потребительские товары были очень дорогими – телевизор стоил в четыре раза больше среднемесячной зарплаты, холодильник и стиральная машина – почти в три раза[56]. Как и ФРГ, ГДР была одной из стран мира с самой высокой долей промышленности в экономике, пик этой тенденции пришелся на 1965–1970 годы. В 1960 году 46,5 процента рабочей силы было занято во вторичном секторе и 37 процентов – в третичном (ФРГ 47,9 и 38,3); в 1970 году – 48 и 37 процентов (ФРГ 48,9 и 42,6). Только после 1970 года сектор услуг в Западной Германии расширился намного больше, чем в ГДР. Число людей с высшим образованием также значительно увеличилось – в 1960 году в ГДР 100 тысяч учеников сдали экзамен на аттестат зрелости, в 1970 году – 143 тысячи[57].

Это также повлияло на социальную структуру. Хотя ориентация на рабочий класс как «правящий класс» не ослабевала и, по крайней мере согласно пропаганде, продолжала расти, общество ГДР также все больше характеризовалось наличием служащих и «работников умственного труда». Это противоречие выражалось, прежде всего, в культурной и образовательной политике, когда детям рабочих предоставлялись льготы при поступлении в университеты – что вело к постоянному расширению понятия «трудящиеся».

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука