Читаем История Германии в ХХ веке. Том II полностью

Но поскольку дойчмарка была сильно недооценена, все больше и больше спекулятивного капитала притекало в ФРГ в ожидании неизбежной ревальвации и обильных прибылей, которые можно было тогда получить, что еще больше разжигало инфляцию в стране. Фактически сразу после смены власти осенью 1969 года социал-либеральная коалиция ревальвировала дойчмарку на 9,3 процента – слишком мало и слишком поздно, чтобы добиться чего-то большего, чем краткосрочный эффект. Доллары США продолжали поступать в Западную Германию в больших количествах, а инфляция продолжала расти. В результате в мае 1971 года федеральное правительство приняло решение о временной либерализации обменного курса западногерманской валюты. Курс доллара по отношению к дойчмарке начал падать, но приток спекулятивного капитала в ФРГ не уменьшился. Между тем внешний долг США во много раз превышал золотой запас. В этой ситуации президент США Никсон 15 августа 1971 года решился на эффектный, но вполне последовательный шаг и отменил конвертируемость доллара в золото. Это на время решило проблему бегства доллара. Однако доверие к Бреттон-Вудской системе пошатнулось, и даже повторная фиксация валютных курсов в декабре 1971 года не смогла его восстановить.

В период с 11 по 14 марта 1973 года главы правительств государств Европейского сообщества окончательно решили раз и навсегда отказаться от системы фиксированных валютных курсов и перейти к «плавающей» системе, то есть к определению валютных курсов рынком. Попытка связать европейские валюты в ассоциацию обменных курсов («валютная змея») провалилась, потому что экономические силы отдельных европейских стран слишком различались. Для ФРГ возобновление роста курса дойчмарки, связанное с либерализацией обменных курсов, означало, что приток долларов прекратился, и инфляция будет сдержана. В то же время, однако, цены на германскую экспортную продукцию резко выросли. До этого момента занижение курса дойчмарки имело инфляционный эффект, но оно приносило значительные преимущества германской экспортной промышленности. Теперь она была более подвержена свободной конкуренции на мировом рынке, что привело к постоянным трудностям в некоторых отраслях.

В целом конец Бреттон-Вудской системы ознаменовал начало смены гегемонии в капиталистической мировой экономике – отказ от государственного контроля в пользу большей автономии рыночной деятельности. Международные финансовые рынки все сильнее отходили от государственных плановых заданий и вскоре развили огромную динамику. В то же время это означало отход от кейнсианской теории в экономической и финансовой политике. Экономические теоретики, такие как Милтон Фридман и Фридрих Август фон Хайек, критиковали государственный контроль над экономической деятельностью: экономическая динамика должна создаваться за счет оптимизации условий для компаний, а не со стороны спроса, например, за счет повышения заработной платы. Аналогичным образом, покупательная способность денег должна стабилизироваться не правительственными плановыми заданиями, а контролем денежной массы независимыми центральными банками, которые несут ответственность исключительно перед рынком, а не перед правительством.

Переход от кейнсианской к «монетаристской» экономической политике происходил в западноевропейских странах в различных масштабах и с разной скоростью. Однако во всех промышленно развитых странах значение центральных банков возросло. Западногерманский Бундесбанк также имел гораздо больше возможностей для маневра после либерализации валютных курсов и все чаще становился фактором финансовой политики наряду с федеральным правительством, а не под его руководством. Теперь он начал бороться с импортированной инфляцией с помощью ограничительной политики дефицитных денег и одновременно ограничивать экстенсивную политику расходов государственного сектора[8].

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука