Читаем История Германии в ХХ веке. Том II полностью

Однако дебаты о ядерной энергии переместились в центр противостояния между индустриальным обществом и экологическим движением. Ввиду ставших ненадежными поставок дешевой нефти массовое расширение ядерной энергетики казалось очевидным, тем более что с конца 1973 года цены на энергоносители выросли в несколько раз. Только ядерная энергия, по растущему убеждению во всех промышленно развитых странах, может закрыть «энергетический разрыв» и гарантировать «безопасность поставок». В отличие от 1960‑х годов, энергетическая промышленность теперь также была заинтересована в масштабном расширении атомной энергетики в ФРГ, и четвертая ядерная программа от 5 декабря 1973 года предусматривала утроение доли атомных электростанций в общем производстве энергии. В 1974 году уже действовало одиннадцать атомных электростанций, и еще семнадцать должны были быть построены. Через пятнадцать лет, согласно планам, почти пятьдесят процентов энергетических потребностей Западной Германии должны были производиться с помощью атомной энергии[40].

Критика атомных электростанций касалась, прежде всего, сопутствующих рисков при производстве, а также при окончательном хранении отработанных топливных стержней. «Крупнейшая предполагаемая авария» – расплавление ядерного реактора на атомной электростанции – могла бы привести к гибели всех жителей в радиусе около пятидесяти километров и облучению многократно большего числа людей, аргументировали противники атомной энергетики, в то время как сторонники считали такой случай совершенно невероятным. В конечном счете в споре речь шла о нивелировании преимуществ неисчерпаемого в долгосрочной перспективе и при этом недорогого источника энергии, недостатками опасности, степень которой невозможно точно рассчитать и которая будет существовать в течение необозримого периода времени.

Однако потребовалось много времени, чтобы сформировалось реалистичное понимание масштабов опасности. В течение десятилетий с «мирным использованием ядерной энергии» были связаны только положительные ассоциации – пророчества о том, что этот неиссякаемый источник энергии может быть использован для опреснения морей, орошения пустынь и для решения конфликта Север – Юг и социального вопроса, все еще звучали в ушах многих людей. Таким образом, первые протесты против строительства атомных электростанций поначалу мало чем отличались от протестов против других крупных промышленных сооружений в сельскохозяйственных регионах. В феврале 1975 года крестьяне и виноградари в винодельческой деревне Виль-ам-Кайзерштуль на юге Бадена, опасавшиеся, что планируемая атомная электростанция окажет вредное воздействие на их поля и виноградники (например, через затенение или нагревание охлаждающей водой), объединились с левыми студентами из близлежащего Фрайбурга, для которых здесь речь шла о варианте антикапитализма, а также о протесте против премьер-министра Баден-Вюртемберга Фильбингера. Его неподобающее отношение к своему нацистскому прошлому делало его подходящим противником, как и его угроза, что без этой атомной электростанции в стране «погаснет свет». Он отказался вести переговоры с демонстрантами и приказал полиции насильно очистить участок под застройку в Виле, занятый демонстрантами. Изначально именно воинственная реакция государства сделала ядерную программу ареной промышленных дебатов[41].

В последующие годы строительство почти каждой новой атомной электростанции сопровождалось бурными протестами, мобилизовавшими сотни тысяч людей и принесшими с собой уровень насилия, ранее неизвестный в истории ФРГ. Брокдорф, Гронде, Калькар, Вакерсдорф и, прежде всего, Горлебен, где должно было быть построено немецкое «промежуточное хранилище» для отработанных топливных стержней, стали очагами столкновений между радикальными противниками атомной энергетики и полицией, которой пришлось охранять строительство объектов с помощью тысяч полицейских и крупной техники. Когда в марте 1979 года на атомной электростанции «Три-Майл-Айленд» в Гаррисберге в США произошла серьезная авария, которой опасались противники атомной энергетики, но исключали ее сторонники, антиядерное движение продолжило расширяться. Правда, ядерная программа 1973 года была в основном выполнена, несмотря на протесты; в 1988 году атомные электростанции обеспечивали треть общего производства энергии. Но протестное движение сумело предотвратить дальнейшее расширение в ФРГ, в то время как во Франции оно продолжилось, где в 2010 году 74 процента потребляемой энергии было произведено на атомных электростанциях.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука